MegaETH Mengangkat Bendera Merah untuk Risiko Sentralisasi dalam Skalabilitas Layer 2

• MegaETH berjalan di satu server, memungkinkan untuk sensor, front-run, atau bahkan mencuri dana pengguna. Sentralisasi adalah risiko nyata.

• Biaya L2 sebagian besar masuk ke MegaETH, bukan Ethereum. Pengguna membayar $0.003 sementara ETH hanya mendapatkan 0.2% dari nilai.

• Meskipun ada risiko, MegaETH dapat diskalakan secara efisien—tetapi desentralisasi sejati masih lebih mendukung L1 seperti SOL, SUI, dan NEAR.

Gelombang kekhawatiran baru muncul di ekosistem Ethereum saat MegaETH, solusi Layer 2 (L2) yang menonjol, menghadapi kritik karena risiko sentralisasi ekstrem. Menurut analis kripto Justin Bons di X, MegaETH dapat menyensor, front-run, dan bahkan mencuri semua dana pengguna tanpa penundaan.

Dia memperingatkan bahwa seluruh jaringan berjalan di satu server terpusat, membuat klaim kinerja kecepatan tinggi menjadi kurang mengesankan. Bons menekankan bahwa kurang dari 0.2% dari biaya kembali ke Ethereum, menandai sistem ini sebagai “parasit yang sangat luar biasa.”

Bons menjelaskan bahwa arsitektur MegaETH mengekspos pengguna terhadap risiko kunci admin yang kritis. Kontrak pintarnya, yang dikelola melalui multisignature 4-dari-8, dapat ditingkatkan untuk mengirim semua token yang disetor ke alamat baru. “Ini saat ini adalah kasus untuk semua L2 utama!” katanya.

Meskipun eksploitasi besar belum terjadi, Bons memperingatkan bahwa pengaturan keamanan serupa di kontrak lain telah gagal, membuat kerugian dana skala besar hanya masalah waktu. Selain itu, MegaETH bergantung pada satu sequencer berizin, memberinya kemampuan untuk menyensor transaksi atau memprioritaskan keuntungan melalui MEV. Akibatnya, klaim desentralisasi menjadi menyesatkan.

Sentralisasi vs. Kinerja

Permintaan perangkat keras MegaETH sangat ekstrem. Mengoperasikan satu sequencer biaya lebih dari $100.000 per tahun, dua puluh kali lebih tinggi dari validator Solana. Meskipun ada dua sequencer cadangan, Bons berpendapat bahwa jalan menuju desentralisasi sejati pada dasarnya menciptakan kembali mekanisme konsensus L1, menghilangkan keunggulan L2.

Selain itu, klaim kecepatan transaksi 10ms mengabaikan latensi di jarak global, merusak perbandingan kecepatan MegaETH dengan L1 seperti ETH, SOL, SUI, atau NEAR. Bons menambahkan, “Memiliki satu server terpusat menyelesaikan banyak hambatan yang harus diatasi oleh kriptokurensi nyata.”

Secara ekonomi, MegaETH memberikan kontribusi sangat kecil ke Ethereum. Membebankan $0.003 per transaksi sementara operasi L2 hanya biaya $0.000006 per operasi pengguna, MegaETH menguasai hampir seluruh nilai untuk dirinya sendiri. Bons menyoroti hubungan parasitik ini, mencatat bahwa MegaETH menyelesaikan di EigenDA, bukan ETH.

Meskipun kritik ini, Bons mengakui pencapaian rekayasa MegaETH: “MegaETH adalah L2 yang paling menarik & terbaik dari sudut pandang saya, karena berbeda dengan L2 ETH lainnya, ini benar-benar dapat diskalakan!”