Pengadilan India Mengakui XRP sebagai Properti dalam Putusan Sejarah Peretasan WazirX

• Pengadilan Tinggi Madras memutuskan bahwa XRP dan kripto memenuhi syarat sebagai properti di bawah hukum India.
• Hakim N. Anand Venkatesh memimpin kasus yang terkait dengan serangan siber WazirX 2024.

Pengadilan Tinggi di Madras telah mengambil keputusan monumental untuk mengakui XRP dan cryptocurrency lainnya sebagai properti di bawah hukum India. Kasus ini dipimpin oleh Hakim N. Anand Venkatesh dan muncul dari serangan siber yang merusak pada bursa WazirX pada bulan Juli tahun lalu. Putusan ini menetapkan preseden penting terkait hak kepemilikan aset digital dalam arsitektur hukum India dan memberikan kejelasan kepada investor cryptocurrency di seluruh India.

Kasus ini melibatkan seorang investor yang membeli 3.532,30 token XRP seharga ₹1.98.516 pada bulan Januari, sebelum WazirX mengalami pelanggaran keamanan besar. Pelanggaran ini menyebabkan kerugian lebih dari $230 juta dalam Ethereum dan token ERC-20, yang mengakibatkan bursa membekukan akun pengguna untuk waktu yang tidak ditentukan.

Investor berpendapat bahwa kepemilikan XRP-nya terpisah dari aset Ethereum yang dicuri dan bursa memegangnya dalam amanah. Investor tersebut meminta perlindungan berdasarkan Pasal 9 Undang-Undang Arbitrase dan Konsiliasi untuk mencegah kepemilikannya didistribusikan kembali kepada pengguna lain yang terdampak.

Pengadilan Menolak Pembelaan Bursa

Zanmai Labs, operator WazirX, membantah petisi tersebut dengan menunjukkan putusan dari pengadilan Singapura yang mewajibkan semua pengguna untuk berbagi kerugian terkait peretasan secara proporsional. Bursa berargumen bahwa Zettai Pte Ltd, sebuah entitas Singapura, tunduk pada putusan yurisdiksi asingnya, yang secara efektif melarang klaim individu terhadap aset. Hakim Venkatesh menolak pembelaan tersebut dengan tegas dan menemukan bahwa kepemilikan XRP para penggugat tidak terlibat dalam pelanggaran yang melibatkan Ethereum dan harus ditangani secara terpisah.

Pengadilan mengutip Pasal 2(47A) dari Undang-Undang Pajak Penghasilan, di mana mata uang kripto dikategorikan sebagai aset digital virtual yang memiliki sifat kepemilikan yang dapat diukur. Hakim Venkatesh menekankan bahwa mata uang kripto dapat dikenali, dipindahkan, dan ditangani hanya dengan bantuan kunci pribadi, itulah sebabnya mereka adalah jenis properti yang unik dalam hukum.

Dia menyatakan bahwa pengadilan India akan memiliki yurisdiksi atas aset yang berbasis di India, bahkan ketika ada beberapa proses hukum atas aset tersebut melalui arbitrase di mana saja di dunia, jika transaksi atau peristiwa yang melahirkan komoditas tersebut diproses melalui sistem perbankan India. Putusan ini menandakan momen penting dalam kerangka regulasi yang berkembang untuk cryptocurrency di India dan standar perlindungan bagi investor.

Berita Crypto Terhighlight Hari Ini:

Uptober Menjadi Suram Saat Bitcoin Menghadapi Oktober Terlemah Sejak 2018