Pembersihan Rekening Bank Vietnam Menimbulkan Debat Mengenai Peran Bitcoin

Vietnam menghapus 86 juta akun bank pada bulan September berdasarkan aturan biometrik, memperbarui perdebatan Bitcoin versus bank.

Pembersihan akun bank di Vietnam telah memulai kembali perdebatan tentang independensi keuangan dan daya tarik Bitcoin. Pada awal September, bank-bank komersial di negara itu menghapus lebih dari 86 juta akun, yang hampir setengah dari perkiraan 200 juta yang digunakan.

Bank Negara Vietnam mengatakan bahwa langkah tersebut dirancang untuk memerangi penipuan dan kejahatan siber

Akun tanpa verifikasi biometrik atau yang telah lama tidak aktif adalah yang pertama dihapus. Namun, skala pembersihan ini telah menimbulkan masalah tentang kepercayaan dalam perbankan dan apakah individu harus lebih mengandalkan uang terdesentralisasi.

Perbankan Biometrik dan Penutupan Akun

Otoritas sekarang memerlukan pemindaian wajah untuk mendaftarkan akun bank dan untuk beberapa transfer online. Transaksi di atas 10 juta VND ( sekitar $379) atau total harian lebih dari 20 juta VND ( $758) tidak dapat dilanjutkan tanpa konfirmasi biometrik.

Dari 200 juta akun di seluruh negeri, 113 juta lolos dari pemeriksaan verifikasi. Sisa 86 juta dihapus atau dibekukan karena tidak memenuhi syarat.

Penduduk asing dan ekspatriat terkena dampak secara tidak proporsional. Banyak dari mereka tidak dapat dengan mudah mengunjungi cabang untuk verifikasi tatap muka, membuat mereka terjebak dari dana mereka.

Akun yang tidak aktif juga menghilang, kadang-kadang tanpa peringatan kepada pemegangnya.

Bitcoin vs Bank Dalam Model yang Bersaing

Pembersihan akun bank Vietnam telah memulai kembali diskusi tentang Bitcoin vs bank

Para pendukung berargumen bahwa Bitcoin menghindari masalah dengan keuangan terpusat

Tidak seperti akun bank tradisional, Bitcoin dapat dipegang langsung oleh pengguna, tanpa bergantung pada perantara.

Fitur ini membuat sulit bagi pemerintah atau lembaga untuk membekukan dana. Pendukung juga menggambarkannya sebagai kedaulatan finansial. Uang yang tidak dapat disita atau ditolak karena perubahan kebijakan atau persyaratan teknis.

Namun, para kritikus memperingatkan bahwa Bitcoin memiliki serangkaian risiko tersendiri. Harganya sangat fluktuatif, dan manajemen kunci sangat penting.

Selain itu, untuk pengeluaran harian, sebagian besar pengguna masih membutuhkan on-ramp fiat, yang menghubungkan mereka kembali ke perbankan tradisional.

TERKAIT: Vietnam Menutup 86 Juta Rekening Bank Lainnya, Seminggu Setelah Thailand Membekukan 3 Juta

Mengapa Vietnam Beralih ke Biometrik

Pemerintah Vietnam berpendapat bahwa otentikasi biometrik meningkatkan keamanan. Pejabat mengatakan bahwa kasus penipuan terbaru yang menggunakan wajah yang dihasilkan oleh AI membenarkan aturan yang lebih ketat.

Dalam satu kasus, polisi membongkar sebuah jaringan yang dituduh mencuci lebih dari $38 juta dengan menghindari pemeriksaan keamanan yang lemah. Pihak berwenang mengatakan bahwa pemindaian wajah mengurangi ancaman serupa dan membantu mendukung dorongan negara menuju ekonomi “tanpa uang tunai”.

Sementara pencegahan penipuan adalah alasan yang sah untuk khawatir, kritik mengatakan langkah-langkah ini menciptakan masalah baru.

Menghubungkan akses keuangan dengan data biometrik meningkatkan ketergantungan pada sistem terpusat dan memperkenalkan risiko jika database diretas.

Kritikus mengatakan bahwa Vietnam melakukan ini sebagai bagian dari pilot untuk CBDC, tetapi waktu yang akan menjelaskan apa yang sebenarnya terjadi.

Reaksi Pasar dan Harga Bitcoin

Pembersihan tersebut menghasilkan diskusi panas di komunitas kripto tetapi memiliki sedikit efek pada harga Bitcoin.

Pada 22 September, Bitcoin diperdagangkan pada $112.539, turun 1,9% dalam seminggu. Ethereum dan Solana juga turun, menunjukkan kelemahan pasar secara umum daripada reaksi spesifik terhadap Vietnam.

Secara keseluruhan, Pendukung aturan baru Vietnam menunjukkan berkurangnya penipuan dan perlindungan konsumen yang lebih kuat. Mereka berpendapat bahwa seiring dengan pertumbuhan perbankan digital, verifikasi yang lebih kuat diperlukan untuk melindungi pengguna.

Namun, para penentang berpendapat bahwa hilangnya 86 juta akun membuktikan bahwa biaya melebihi manfaat. Menutup akses orang dari sistem meninggalkan jutaan orang tanpa layanan keuangan.

Pengecualian ini memicu ketidakpercayaan dan memperkuat argumen untuk alternatif terdesentralisasi.