Andy2024

La composition fonctionne dans les deux sens.
Vous obtenez des produits de rendement incroyablement uniques sur la blockchain que vous ne pouvez trouver nulle part ailleurs. Vous disposez également d'une surface de risque massive qui est presque impossible à démêler une fois qu'elle est enroulée.
La DeFi ira bien. Elle survivra à tout cela comme elle l'a toujours fait, elle prendra probablement une nouvelle forme.
De nouveaux curateurs de risques. De nouveaux niveaux de diligence raisonnable. Des acteurs beaucoup plus conservateurs. Davantage de résistance de la communauté face aux vecte

L'avenir de la DeFi n'est pas constitué de nœuds uniques ou de configurations à signataire unique.
Ce que nous vivons actuellement, c'est un manque de meilleures pratiques de sécurité, ce qui n'a pas d'importance 364 jours sur 365, jusqu'à ce que cela devienne crucial. Beaucoup.
Dans cet incident particulier, vous avez une mauvaise gestion de la sécurité qui a été confirmée par des sources proches du dossier :
1.) C'était un DVN LayerZero officiel qui a été attaqué avec des pratiques de sécurité très faibles.
2.) Appliquer ces pratiques à un DVN 1/1 sous contrôle interne centralisé qui

L'hypothèse actuelle est que la décote pour les déposants en WETH d'Aave est de quelques pourcents au maximum et ne sera pas si grave une fois tout terminé.

Je suis absolument choqué du nombre d'équipes qui sortent aujourd'hui avec des freezes LayerZero DVN qui sont en fait une multisignature 1/1, 2/2 ou 2/3, comme si nous n'avions rien appris des exploits de la passerelle Multichain ou Wormhole.
Ce niveau de négligence centralisée avec les fonds des utilisateurs est extrêmement irresponsable.

En 2024, il y a eu tellement de critiques concernant le restaking, le qualifiant de risqué car il pourrait causer des dommages systémiques à Ethereum.
Ceci est certainement récupérable, mais c'est un exemple clair de ce risque systémique en action.

Le moulin à rumeurs dit que TokenLogic a fait de gros efforts pour faire inscrire rsETH comme garantie sur le mode e d'Aave parce qu'ils avaient KelpDAO comme client de gestion de trésorerie.
Kelp a volé du code à Renzo, a un passé de bugs d'émission infinie, et n'aurait pas dû faire partie du mode e.

Pourquoi un protocole mettrait-il en place un processus d'approbation 1/1 pour quelque chose d'important à tout moment ???
Ça n'a aucun sens mec

Je reste optimiste quant à la possibilité future d'une DeFi à faible risque et résiliente.
Elle n'existe tout simplement pas encore aujourd'hui.

Il est raisonnable de penser qu'il y aura une certaine contagion à moyen terme suite à l'exploitation d'aujourd'hui.

Chaque protocole suspend LayerZero OFT, évalue la contagion et personne ne sait combien de dettes douteuses Aave restera avec.
Cela semble très très mauvais.

LayerZero est ici en grande difficulté.

Liste actuelle des protocoles DeFi avec marchés gelés/pauses en cours après l'exploitation $280M rsETH :
- Aave V3 (pourrait être en dette douteuse)
- SparkLend
- Lido Earn
- Fluid
- Ethena
- Compound
- Yearn
- LayerZero
- Euler
- Upshift
- Tokens Pendle PT/YT
- Beefy

CLARITY arrive.

Ceci est une pompe pour les fourmis, le vrai mouvement est encore à venir.

10 000 HYPE et un rêve.

Les "grands" en 2023-2025 :
BTC
ETH
SOL
Les "grands" en 2026-2028 :
BTC
ETH
SOL
HYPE