Le procès d’OpenAI intenté par Musk s’ouvre, l’e-mail fondateur révèle une revendication de 51 % des parts

Selon The Verge, le 30 avril, le procès intenté par Elon Musk contre OpenAI, devant un jury, a débuté cette semaine au tribunal fédéral d’Oakland. La cour a présenté, dans l’ordre, des e-mails et des documents de fondation couvrant la période de 2015 à 2017. Les pièces présentées incluent notamment : la proposition de Musk de nommer l’entreprise Freemind, ainsi qu’un tableau de répartition des actions datant de 2017 indiquant que la participation qu’il revendiquait alors atteignait 51,2%.

Le consensus de 2015 : échanges par e-mail et déclaration de mission

D’après The Verge, le 30 avril, les e-mails de juin 2015 montrés au tribunal révèlent que Sam Altman a soumis à Musk un plan en cinq points pour créer une société. La liste des membres du conseil de gouvernance comprenait Altman, Musk, Bill Gates, Pierre Omidyar et Dustin Moskovitz. La mission était définie comme suit : « Construire le premier IA générale, avec pour objectif de donner du pouvoir aux individus » ; la réponse de Musk : « Agree on all. »

Plus tard la même année, en novembre, des e-mails montrés au tribunal indiquent que Musk a proposé de nommer l’entreprise Freemind, et a suggéré que les employés puissent convertir leur salaire en actions de SpaceX, au motif que « SpaceX est une entreprise privée, je peux donc à peu près faire ce que je veux ».

Dans les documents de fondation du 8 décembre 2015 présentés au tribunal, il est écrit : « L’objectif de cette organisation est de s’assurer que l’AGI profite à toute l’humanité. Elle n’est pas constituée pour servir l’intérêt privé de quelque personne que ce soit. » Dans sa plainte, Musk affirme que la trajectoire ultérieure de commercialisation d’OpenAI a dévié de cet engagement.

Des e-mails d’avril 2016 présentés au tribunal montrent que Musk a adressé une lettre au PDG de Nvidia, Jensen Huang, demandant qu’OpenAI achète un superordinateur, en soulignant : « OpenAI n’a rien à voir avec Tesla : c’est une organisation à but non lucratif financée par moi et quelques amis. » Huang a répondu : « Je vais m’assurer qu’OpenAI obtienne l’une de ces machines. »

Les dissensions de 2017 : 51,2% des parts et des conditions « sans compromis »

Selon The Verge, le 30 avril, des e-mails d’août 2017 montrés au tribunal indiquent que le chef de cabinet de Musk, Shivon Zilis, lui a fait un retour concernant une rencontre avec Greg Brockman et Ilya Sutskever. Les deux cofondateurs ont avancé des conditions qu’ils qualifiaient de « sans compromis » : « Quelle que soit l’issue pour les trois personnes (Greg, Ilya, Sam), il faut qu’un accord garantisse que, après la période initiale de 2 à 3 ans, le contrôle de l’AGI soit dilué. »

Un tableau de répartition des actions de septembre 2017 présenté au tribunal (transmis par Birchall, un gestionnaire du bureau familial de Musk) montre que Musk détenait 51,2% des parts. Altman, Sutskever et Brockman avaient chacun 11,01%.

La réponse de Musk à la demande transmise par Zilis a été : « C’est trop pénible, encouragez-les à démarrer leur propre entreprise, j’en ai assez. » Par la suite, Musk et OpenAI se sont officiellement séparés.

Accusations dans le procès et déroulement du procès

Selon The Verge, le 30 avril, le procès comportait à l’origine 26 chefs d’accusation, et la phase de jugement se concentre sur deux points : l’enrichissement injustifié (Unjust Enrichment) et la violation d’une fiducie caritative. Les défendeurs incluent Sam Altman, Greg Brockman et Microsoft. Le procès d’un jury de 9 personnes devrait durer 2 à 3 semaines. Le juge Gonzalez Rogers devrait rendre une décision à la mi-mai ; la décision du jury est consultative (Advisory) et le pouvoir de décision final reste au juge.

Questions fréquentes

Sur quoi le procès de Musk contre OpenAI se concentre-t-il actuellement ?

Selon The Verge, le 30 avril, la phase de jugement se concentre sur deux chefs d’accusation : l’enrichissement injustifié (Unjust Enrichment) et la violation d’une fiducie caritative. Les défendeurs incluent Sam Altman, Greg Brockman et Microsoft.

Quel pourcentage de parts Musk détenait-il d’après le tableau des actions de 2017 présenté au tribunal ?

Selon The Verge, le 30 avril, le tableau des actions de septembre 2017 (transmis par Birchall, un gestionnaire du bureau familial de Musk) présenté au tribunal montre que Musk détenait 51,2% des parts, tandis que Sam Altman, Ilya Sutskever et Greg Brockman avaient chacun 11,01%.

Comment les documents de fondation d’OpenAI de 2015 définissent-ils sa mission ?

Selon The Verge, le 30 avril, un document de fondation du 8 décembre 2015 présenté au tribunal indique : « L’objectif de cette organisation est de s’assurer que l’AGI profite à toute l’humanité. Elle n’est pas constituée pour servir l’intérêt privé de quelque personne que ce soit. » Musk cite cette formulation comme base centrale de son argument selon lequel OpenAI s’est écartée de la mission.