Michael Saylor dit que le creux du Bitcoin est proche de 60 000 $, et qualifie la menace quantique de lointaine de plusieurs décennies

Le président exécutif de Strategy (MSTR), Michael Saylor, a déclaré lors d’un événement de Mizuho le 8 avril 2026 que le bitcoin avait probablement atteint un point bas près de 60 000 $ début février, lorsque les vendeurs forcés ont été évacués, et que la formation de marchés de crédit bancaire et de crédit numérique adossés au bitcoin serait le catalyseur du prochain marché haussier.

Saylor a également écarté les risques liés à l’informatique quantique comme étant « théoriques » et « dans des décennies », tout en rejetant les affirmations récentes selon lesquelles Adam Back serait Satoshi Nakamoto, exigeant une preuve cryptographique via une signature correspondant à une clé privée.

Point bas du bitcoin provoqué par l’épuisement des vendeurs, pas par la valorisation

Saylor a réitéré son point de vue de longue date selon lequel les points bas sont déterminés par l’épuisement des vendeurs plutôt que par les valorisations. Les retournements de tendance, a-t-il ajouté, sont davantage motivés par la structure du capital et la liquidité que par le sentiment des investisseurs. Il estime désormais qu’il y a une pression de vente limitée, compte tenu de la demande croissante liée aux flux des ETF, qui absorbent l’offre quotidienne, et des entreprises qui déplacent des actifs de trésorerie vers le bitcoin.

Catalyseur suivant : crédit bancaire et crédit numérique sur le bitcoin

Saylor pense que le catalyseur du prochain marché haussier sera la formation de crédit bancaire et de crédit numérique au-dessus du bitcoin, soutenant l’activité de prêt et de crédit au-delà d’une simple demande d’achat‑et‑conservation. Il a cité l’action privilégiée STRC de Strategy, qui offre un rendement de 11,5 %, comme une forme existante de crédit numérique. Il a déclaré que Strategy « met “à l’épreuve” » le bitcoin « d’un actif ne générant pas de rendement en un moteur des marchés des capitaux ».

Menace quantique exagérée, facilement résoluble

Concernant l’informatique quantique, Saylor a soutenu que la menace est théorique, probablement à des décennies de distance, et même alors résoluble. Ses propos font suite à des recherches récentes de Google Quantum AI suggérant que pour casser le chiffrement du Bitcoin, il faudrait moins de qubits que ce qui avait été estimé auparavant. Saylor a balayé les inquiétudes à court terme.

Saylor rejette Adam Back comme Satoshi et exige une preuve cryptographique

En réponse à une enquête du New York Times qui a utilisé la stylométrie pour suggérer qu’Adam Back est le créateur pseudonyme de Bitcoin, Saylor a déclaré que la stylométrie est « intéressante, mais ce n’est pas une preuve ». Il a souligné des courriels de 2008 contemporains entre Satoshi et Back comme preuve qu’il s’agissait de personnes distinctes. « Tant que quelqu’un ne signe pas avec les clés de Satoshi, chaque théorie n’est que récit », a-t-il dit. Back lui-même a fermement nié être Satoshi.

Mizuho maintient une recommandation surperformer pour Strategy

Mizuho a conservé sa recommandation surperformer sur Strategy et un objectif de cours de 320 $, suggérant environ 150 % de hausse par rapport au cours actuel de l’action, proche de 127 $. Strategy détient 766 970 BTC acquis pour environ 54,57 milliards de dollars, ce qui en fait le plus grand détenteur d’une société au niveau mondial.

FAQ

Que pense Michael Saylor du prochain catalyseur du marché haussier du bitcoin ?

Saylor estime que la formation de marchés de crédit bancaire et de crédit numérique adossés au bitcoin fera augmenter la prochaine vague, transformant le bitcoin d’un actif ne générant pas de rendement en un moteur des marchés des capitaux. Il cite l’action privilégiée STRC de Strategy (11,5 % de rendement) comme exemple de crédit numérique.

Comment Saylor perçoit-il la menace liée à l’informatique quantique pour le bitcoin ?

Saylor affirme que la menace quantique est théorique, probablement à des décennies de distance, et résoluble. Il minimise les recherches récentes suggérant des besoins en qubits plus faibles, tout en maintenant que le risque est exagéré.

Pourquoi Saylor rejette-t-il l’affirmation selon laquelle Adam Back est Satoshi Nakamoto ?

Saylor cite des courriels de 2008 contemporains entre Satoshi et Back comme preuve qu’il s’agissait de deux individus distincts. Il insiste sur le fait que seule une signature au moyen des clés privées de Satoshi prouverait l’identité, qualifiant la stylométrie d’« intéressante, mais ce n’est pas une preuve ».