Les objectifs de prix de l’argent au-dessus de 500 $ ressemblent généralement à une prédiction qui appartient à un marché sauvage, pas à une discussion sérieuse sur le marché. C’est précisément pour cette raison que le dernier argument d’Asian Guy a attiré l’attention.
Dans son analyse du marché de l’argent, il a examiné la thèse avancée par Grady et expliqué pourquoi la théorie des 500 $ n’est pas uniquement basée sur le battage médiatique. La question clé est simple. Cette histoire d’argent ne concerne pas seulement le prix. Il s’agit de savoir si suffisamment d’argent physique est réellement disponible lorsque les acheteurs ont besoin de livraison.
Asian Guy a construit son argument autour d’une idée qui change toute la discussion. L’or a été dans une histoire de prix, mais l’argent a été dans une histoire d’approvisionnement. Cette différence est importante car un marché peut monter pendant des années sur le sentiment, la politique et les flux de capitaux, tout en disposant d’une quantité suffisante d’approvisionnement physique. L’argent semble différent.
Le premier indice est le taux de location de l’argent. Ce taux indique au marché combien cela coûte d’emprunter de l’argent physique, pas des contrats papiers. Grady et Asian Guy pointent tous deux le même schéma. Les taux de location d’argent sont restés proches de zéro pendant des années, de 2019 à 2024. C’était un environnement normal. L’offre semblait suffisante, et personne n’avait à payer des coûts d’emprunt extrêmes pour sécuriser le métal.
Cela a changé à la fin de 2024 et est devenu beaucoup plus sérieux en 2025 et en 2026. Asian Guy a noté que le taux de location d’argent à 1 mois a atteint près de 40 % annualisé en octobre 2025. Ce chiffre est important car il montre une véritable tension dans la disponibilité de l’argent physique. Le taux a ensuite refroidi à environ 0,75 %, mais cela reste au-dessus de zéro. Le point de Grady est que la tension sur l’offre d’argent s’est atténuée depuis le moment critique, mais n’a pas disparu.
La cible de prix de Grady, proche de 500 $, n’est pas basée sur l’émotion ou un langage marketing. Asian Guy a expliqué qu’elle provient d’un motif technique à long terme qui remonte à la fin des années 1970. Ce motif est une formation géante de tasse et poignée sur environ 45 ans d’histoire du prix de l’argent.
Le côté gauche de cette structure s’est formé près du pic de 1980 autour de 50 $. Ensuite, l’argent a passé des décennies à corriger et à construire une longue base arrondie avant de remonter près de la même zone en 2011. La véritable cassure est survenue en 2025, lorsque l’argent a finalement franchi ce plafond de longue date, puis a atteint un sommet proche de 121,67 $ en janvier.
Un mouvement mesuré standard d’une tasse et poignée aurait indiqué une cible beaucoup plus basse. Asian Guy a expliqué que l’argent a déjà dépassé cet objectif de base, ce qui explique pourquoi Grady soutient que le motif pourrait permettre une extension beaucoup plus grande.
Sa logique repose sur l’idée que des bases plus grandes peuvent produire des hausses plus importantes une fois que le marché s’échappe complètement de décennies de résistance. Cela ne garantit pas que 500 $ soit certain, mais cela explique pourquoi Grady ne voit pas ce chiffre comme absurde.
Voici le prix de Polkadot si la prochaine mise à jour déclenche un rebond DOT**
Le graphique seul ne suffirait pas. Asian Guy a passé beaucoup de temps à relier le graphique aux données physiques de l’argent. C’est là que la thèse des 500 $ devient plus sérieuse.
L’argent enregistré sur le COMEX a fortement diminué depuis son pic précédent. Asian Guy a indiqué que le coffre enregistré se situait autour de 78 millions d’onces, contre environ 240 millions d’onces en 2020. Il a également souligné que les stocks combinés en coffre ont chuté d’environ 533 millions d’onces à environ 344 millions d’onces.
Une autre partie de son argument concerne une prime de Shanghai proche de 15 % par rapport aux prix de New York. Ce genre d’écart suggère que les acheteurs sont prêts à payer plus pour un accès physique dans une région que dans une autre.
Asian Guy a également évoqué la demande industrielle. Les panneaux solaires, les semi-conducteurs, les dispositifs médicaux, les véhicules électriques et l’infrastructure de données ont tous besoin d’argent. Ces utilisateurs ne peuvent pas simplement remplacer l’argent du jour au lendemain parce que le prix augmente. Cela rend l’argent différent des catégories de demande purement décoratives. Un fabricant qui a besoin d’argent pour la production a moins d’alternatives faciles.
C’est là que la discussion doit être équilibrée. Asian Guy n’a pas présenté 500 $ comme un résultat garanti, et le graphique de Grady ne doit pas non plus être interprété ainsi. L’argent a déjà montré à quel point ce marché peut être violent lorsqu’il est passé d’environ 121 $ à moins de 71 $ en moins de 2 semaines. Ce genre de baisse prouve que l’argent peut chuter rapidement même dans un cycle haussier plus large.
Lire aussi : Alors que l’or et l’argent s’effondrent, le Bitcoin montre de la force – Selon un analyste, c’est la plus grande rotation de richesse de l’histoire
La vision plus réaliste pourrait être que 100 $ et 200 $ sont plus faciles à justifier comme cibles à moyen terme si l’or reste fort et que le ratio or/argent se resserre. Asian Guy a clarifié ce calcul.
L’argent à 100 $ devient plus facile à imaginer si l’or reste proche de 5 000 $ et que le ratio se resserre. L’argent à 200 $ devient plus facile à envisager si l’or pousse beaucoup plus haut et que la tension physique reste non résolue.