Le 1er avril, la plateforme d’informations on-chain Arkham a révélé que la plateforme décentralisée de dérivés EdgeX, bien qu’ayant officiellement effectué un largage (airdrop) d’environ 195 millions de dollars en tokens EDGE aux utilisateurs, a admis, après que des analystes on-chain ont émis des doutes, que 14% de l’offre totale (environ 141,6 millions de tokens EDGE) ont en réalité été attribués à des partenaires et à des apporteurs de liquidité (LP), soit l’équivalent d’environ 94,6 millions de dollars selon l’évaluation actuelle.
Démontage interne de l’airdrop : la répartition réelle derrière 195 millions de dollars
（Source : Arkham）
Une fois l’événement de génération de tokens (TGE) des tokens EDGE terminé et un airdrop basé sur des points lancé, les données on-chain indiquent qu’environ 14% de l’offre de tokens s’est dirigée vers quelques grands portefeuilles, ce qui a immédiatement suscité de fortes contestations au sein de la communauté concernant l’équité de la répartition : ces tokens correspondent-ils réellement à la part d’airdrop destinée aux utilisateurs ordinaires, ou s’agit-il d’une pré-attribution aux parties liées ?
D’après l’analyse on-chain d’Arkham, la répartition actuelle des tokens EDGE est la suivante :
Environ 69,5% : encore détenus dans des portefeuilles liés aux développeurs, non encore entrés en circulation sur le marché
Environ 14% : alloués sous l’intitulé « récompenses aux partenaires et aux LP », suscitant une vive controverse au sein de la communauté ; valorisés à environ 94,6 millions de dollars
Environ 7% : aucune opération de distribution n’a encore été effectuée
Environ 9,5% : la part de tokens qui circule réellement actuellement sur le marché
En comparant le montant total nominal de l’airdrop de 195 millions de dollars avec les 94,6 millions de dollars effectivement transférés aux partenaires, ce dernier représente environ 48,5% du premier : autrement dit, près de la moitié des fonds de « l’airdrop » a finalement abouti dans les poches des partenaires, plutôt que dans celles des utilisateurs ordinaires de la communauté.
La réponse d’EdgeX : verrouillage a posteriori et explications officielles
Face au fort tollé de la communauté, EdgeX a publié une réponse officielle sur la plateforme X, reconnaissant que ces 141,658,500 tokens EDGE ont été transférés vers un contrat VestingWallet, audité par OpenZeppelin, avec une période de verrouillage d’un an.
EdgeX a fourni les explications suivantes concernant la logique de répartition : les bénéficiaires de ces tokens sont des fournisseurs de liquidité initiaux (LP) et des partenaires. Ils ont, selon les règles du programme de récompenses, contribué à une grande quantité de liquidité et fourni un soutien concret au début de la plateforme. Les critères de répartition sont identiques à ceux des utilisateurs ordinaires, et les adresses concernées ont elles-mêmes accepté activement la période de verrouillage d’un an.
Toutefois, les critiques soulignent qu’après l’achèvement du TGE et avant que des analystes externes ne soulèvent des questions, cette partie de la répartition n’avait jamais été clairement divulguée à la communauté ; la transparence est manifestement insuffisante. Le volume de 14% des tokens (valorisé à environ 94,6 millions de dollars à l’heure actuelle) dépasse aussi de loin les attentes habituelles concernant les « frais de soutien aux partenaires » en général.
Questions fréquentes
Pourquoi le taux de circulation réel d’EdgeX n’est-il que de 9,5% ?
D’après l’analyse on-chain d’Arkham, environ 69,5% des tokens EDGE restent dans des portefeuilles liés aux développeurs. En plus, 7% n’ont pas encore été distribués. 14% ont été répartis au nom des partenaires et des LP et se trouvent déjà en statut de verrouillage d’un an. Ce n’est qu’environ 9,5% que correspond à la part de tokens réellement en circulation sur le marché.
Les 14% de tokens qu’EdgeX a distribués aux partenaires et aux LP ont-ils été verrouillés ?
Oui. EdgeX indique officiellement que ces tokens ont été transférés vers un état de verrouillage via le contrat VestingWallet audité par OpenZeppelin, avec une période de verrouillage d’un an. Les principales critiques de la communauté portent sur le fait que cette répartition n’a été rendue publique qu’après la remise en question par des analystes externes, et que la transparence lors de la divulgation initiale était insuffisante.
Pourquoi cet incident a-t-il suscité une forte réaction au sein de la communauté ?
L’airdrop est un mécanisme central de retour aux communautés des projets crypto. Si près de la moitié de la somme de l’airdrop finit en réalité dans « les partenaires et les LP » plutôt que dans les utilisateurs ordinaires, et qu’une explication n’est fournie qu’après coup, cela peut, en fait, déclencher de profondes interrogations sur l’équité de la répartition, ainsi qu’inquiéter largement quant à l’impact potentiel du contrôle de gros détenteurs sur le marché de la liquidité.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
