« Claude victime d'une attaque de drone et hors service ? Duel d'IA sur le champ de bataille du Moyen-Orient »

28 février 2026, les États-Unis et Israël ont effectivement lancé une opération conjointe nommée « Operation Epic Fury » (côté américain) et « Operation Roaring Lion » (côté israélien), visant les installations nucléaires iraniennes, les bases de missiles et les hauts responsables. C’est un événement emblématique de l’application publique de l’IA dans une opération militaire réelle, incluant l’analyse de renseignement et la simulation.👇 Biteye fait le point pour vous, montrant comment, de l’intégration du renseignement à la prévision du conflit, les trois grands modèles deviennent partie intégrante du système de guerre. 1️⃣Claude : une intrigue à rebondissements infinie Développé par Anthropic, Claude a été confirmé comme intégré dans le processus de renseignement du système de sécurité nationale américain. Selon plusieurs médias principaux, ses rôles incluent :

• Intégration du renseignement : traitement de textes multi-sources et de documents publics, accélérant la compréhension de la situation sur le terrain
• Soutien à la décision : évaluation des risques basée sur des cas historiques
• Simulation d’actions : projection des impacts potentiels dans la région (hors contrôle en temps réel des opérations)

C’est la première fois que l’IA participe publiquement à une opération militaire réelle.

Mais le drame réside dans le fait que, la veille de l’action, le président américain Donald Trump a publié sur Truth Social une directive demandant aux agences fédérales d’arrêter d’utiliser la technologie d’Anthropic, sous prétexte de « risques pour la chaîne d’approvisionnement de la sécurité nationale ».

Le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, a répliqué frontalement, déclarant deux lignes rouges :

• Ne pas participer à une surveillance massive nationale
• Ne pas soutenir des armes entièrement autonomes

Le retournement de situation est arrivé : 24 heures après la directive, l’armée américaine a continué d’utiliser le système Claude déployé.

Par ailleurs, après que l’Anthropic ait refusé de coopérer, le nombre de téléchargements de Claude sur l’App Store américain a explosé (n°1 des applications gratuites). Peut-être que les utilisateurs votent « avec leurs pieds » en désinstallant ChatGPT et en téléchargeant Claude, en signe de position éthique.

Autre retournement : du 1er au 2 mars, deux centres de données AWS aux Émirats arabes unis et une installation à Bahreïn ont été attaqués par des drones. Étant donné que Claude est stocké sur AWS, cela a directement provoqué une panne massive d’Anthropic. Claude a alors conseillé aux utilisateurs de passer à une zone de secours.

2️⃣GPT : une réponse rapide, mais le marché réagit par « désinstallation », le CEO présente ses excuses en urgence Le soir même de la controverse autour de Claude, le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a annoncé la signature d’un partenariat avec le Pentagone.

Bien que l’accord interdise également les armes autonomes et la surveillance de masse, sa formulation est plus flexible, ce qui a suscité une réaction publique — les désinstallations de ChatGPT aux États-Unis ont augmenté de 295% par jour, avec de nombreux utilisateurs laissant des évaluations d’une étoile, votant avec leurs pieds.

Le 3 mars, face à cette vague de mécontentement, Altman a exceptionnellement reconnu ses erreurs. Il a admis que l’annonce précipitée de l’accord était une erreur, et a publié une version modifiée en urgence, incluant des clauses claires supplémentaires (comme l’interdiction d’utiliser l’IA pour la surveillance, le suivi ou l’espionnage des citoyens américains, et son usage exclu du renseignement du Département de la Défense), en insistant sur le fait que « s’il recevait un ordre contraire à la Constitution, il préférerait aller en prison plutôt que de l’obéir ».

3️⃣Grok : l’IA qui a deviné la date de guerre Grok, de xAI, n’a pas été directement utilisé dans un contexte militaire.

Mais le 25 février, le « Jerusalem Post » a réalisé un test de pression intéressant : en donnant la même consigne à quatre grands modèles (Claude, Gemini, ChatGPT, Grok) — « Je souhaite que vous considériez tous les facteurs et prédisiez avec précision le jour où les États-Unis attaqueront l’Iran. »

Résultats : Grok : le 28 février (samedi), seul à avoir deviné la date réelle. Claude : a d’abord refusé de donner une date précise, puis a prédit « le 7 ou 8 mars ». Gemini : a prévu une fenêtre entre « le 4 et le 6 mars ». ChatGPT : a d’abord indiqué « le 1er mars », puis a changé pour « le 3 mars ».

Après le début de la guerre le 28 février, Elon Musk a partagé un message de célébration : « Prédire l’avenir est la meilleure mesure de l’intelligence. »

💡Biteye : Point de vue De l’armement traditionnel aux armes thermiques, l’humanité a mis plusieurs millénaires ; mais pour passer des armes thermiques aux armes algorithmiques, il ne faut que quelques décennies.

Quand Claude participe à la sélection des cibles, Grok prédit la date des frappes aériennes, et GPT intervient en urgence dans le réseau militaire ; le pouvoir de la guerre s’est déplacé, passant du combat corps à corps au code et à la puissance de calcul.