Openclaw a tracé une ligne rouge sur son serveur Discord, interdisant toute mention des cryptomonnaies — y compris le bitcoin — après une escroquerie à un jeton et des vagues de harcèlement rapportées qui ont presque déraillé le projet d’agent d’intelligence artificielle (IA) en pleine ascension.
Openclaw, le cadre d’agent IA open-source en pleine croissance fondé par Peter Steinberger, applique une politique stricte de non-cryptomonnaie sur son serveur Discord — y compris même les références neutres au bitcoin.
La politique a été mise en lumière après qu’un utilisateur a signalé avoir été banni pour avoir mentionné « bitcoin » dans un contexte technique. L’utilisateur a expliqué que CLASHD27, un benchmark multi-agent, utilisait la hauteur de bloc de Bitcoin simplement comme un mécanisme d’horloge — « Pas de jetons », a écrit l’utilisateur dans un appel public.
Steinberger a répondu sèchement :
« Nous avons des règles strictes sur le serveur que vous avez acceptées en entrant. Aucune mention de crypto n’est autorisée. »
L’approche de tolérance zéro découle d’un épisode chaotique plus tôt cette année, lorsqu’un faux jeton CLAWD a été lancé lors de la phase de rebranding d’Openclaw. Le jeton a brièvement atteint une capitalisation boursière de 16 millions de dollars avant de s’effondrer de plus de 90 % après que Steinberger a publiquement nié toute implication. L’épisode a déclenché des vagues de spam et d’attaques personnelles dirigées contre le fondateur.
« À tous les amateurs de crypto : veuillez arrêter de me pinguer, arrêter de me harceler. Je ne ferai jamais de coin. Tout projet qui me liste comme propriétaire de coin est une ARNAQUE », a écrit Steinberger à l’époque.
Cette distinction a alimenté un débat au sein de la communauté technologique plus large. Sam Kazemian de Frax Finance a publiquement appelé à clarifier la position de Steinberger, demandant si la position du fondateur reflète un scepticisme envers la crypto en tant que technologie ou simplement une frustration face au spam et aux escroqueries.
« Il serait utile d’entendre officiellement les véritables convictions du fondateur d’Openclaw [Steinberger] concernant la crypto / stablecoins en tant que technologie, séparément de la frustration qu’il a dû endurer », a écrit Kazemian. Malgré la frontière ferme sur Discord, Steinberger a précisé que son objection ne concerne pas la technologie elle-même.
« La technologie est intéressante et a du mérite », a-t-il répondu. « Une partie très bruyante de la culture qui l’entoure est si toxique et nuisible au projet, et m’a attaqué personnellement, que j’ai dû prendre des mesures fortes pour garder Discord comme un endroit convivial. »
Les réactions ont été mitigées. Certains critiquent la politique comme une censure qui étouffe la discussion technique légitime, surtout lorsque les références au bitcoin sont purement académiques ou infrastructurelles. D’autres soutiennent que cette mesure protège la concentration du projet sur l’innovation en IA et préserve la communauté des bruits spéculatifs.
L’ascension rapide d’Openclaw donne du contexte à cette tension. Lancé fin janvier 2026, le cadre d’agent IA auto-hébergé a rapidement dépassé 200 000 étoiles sur Github. Il s’intègre à des plateformes de messagerie telles que WhatsApp, Telegram et Discord, permettant aux agents autonomes d’exécuter des tâches localement sur le matériel de l’utilisateur. Le projet est depuis passé à une fondation open-source, Steinberger ayant rejoint OpenAI pour diriger le travail sur les agents personnels.
La règle sur Discord reste claire : aucune mention de crypto n’est autorisée. Bien que Steinberger ait indiqué qu’il pourrait réintégrer certains utilisateurs au cas par cas, le message général est sans équivoque — les canaux communautaires d’Openclaw sont dédiés à l’IA, pas aux tokens.
À une époque où l’intelligence artificielle et la blockchain se croisent fréquemment, la position d’Openclaw met en évidence une friction croissante entre les technologies émergentes et les cultures qui les entourent. Pour l’instant, le projet semble prêt à échanger un débat plus large contre une modération plus stricte — et un serveur plus calme.