SingularityNET : La supériorité du cerveau humain s'affaiblit, la capacité de réflexion stratégique de l'IA dépassera celle de l'humain dans 2 ans

Le PDG de SingularityNET prévoit que la réflexion stratégique en IA dépassera l’humain d’ici deux ans. Une étude met également en garde contre la dépendance excessive à ChatGPT pour la rédaction, qui pourrait réduire l’engagement cérébral, affaiblir la pensée critique et entraîner un déclin des fonctions cognitives.

SingularityNET : la capacité de réflexion stratégique en IA dépassera celle des humains en deux ans

Ben Goertzel, PDG du projet décentralisé d’IA SingularityNET, a déclaré lors de la conférence CoinDesk Consensus à Hong Kong que la capacité de l’IA en matière de réflexion avancée et de planification stratégique sur le marché surpassera celle des humains dans deux ans.

Goertzel a observé que, bien que des systèmes d’IA comme Quantium puissent actuellement prévoir avec précision les fluctuations à court terme du Bitcoin, dans le domaine de la réflexion stratégique à long terme et imaginative, les humains disposent encore d’un avantage unique, capable de traverser l’inconnu grâce à leur imagination, mais cet avantage pourrait ne durer que quelques années.

Il a également indiqué que les projets décentralisés d’IA connaissent une croissance explosive, et que la technologie blockchain fournira la souveraineté et la sécurité nécessaires pour la prochaine génération d’IA, ce qui témoigne également de la maturité croissante de la technologie, prête à être appliquée à des scénarios complexes du monde réel.

Les chatbots IA entraînent-ils la dégradation du cerveau humain ?

Alors que l’IA montre des capacités impressionnantes, le monde académique commence aussi à s’interroger sur ses effets potentiellement négatifs sur le cerveau humain.

Le magazine Time cite une étude du Media Lab du MIT menée par Nataliya Kosmyna, qui examine l’impact concret de l’assistance de l’IA dans l’écriture sur les neurones et le comportement.

L’équipe de recherche a invité 54 participants à porter un casque EEG et à réaliser, par groupes, plusieurs tâches d’écriture sur une période de quatre mois. Les résultats ont confirmé qu’en comparaison avec le groupe « cerveau pur » qui pensait entièrement par lui-même, les participants utilisant ChatGPT ont montré une activité neuronale, une expression linguistique et une évaluation de l’écriture constamment inférieures.

Les données indiquent qu’une dépendance excessive aux outils d’IA générative réduit considérablement la participation du cerveau, ce qui pourrait, à long terme, affaiblir la capacité de pensée critique essentielle chez l’humain.

Externaliser le cerveau à l’IA, un manque de difficulté nécessaire pouvant conduire à une connaissance superficielle

Le fondateur d’iKala, Cheng Shijia, a cité cette étude pour expliquer que la capacité cérébrale est « une question d’usage ou de perte ». Lorsqu’on réfléchit et résout activement des problèmes, les connexions neuronales se renforcent. Si ces tâches cognitives sont externalisées à l’IA sur le long terme, ces connexions s’affaibliront, entraînant un déclin progressif des fonctions cérébrales.

Cheng Shijia pense que pour renforcer efficacement la connectivité cérébrale, il faut pratiquer délibérément et maintenir un certain niveau de difficulté. Le cerveau n’apprend et ne mémorise profondément que lorsqu’il est confronté à des défis dépassant la zone de confort, avec un certain degré de difficulté.

Cependant, la commodité offerte par l’IA à l’heure actuelle prive justement l’humain de l’expérience d’apprendre à travers la difficulté, ce qui limite souvent la connaissance à la surface et empêche une ancrage profond dans le cerveau.

Articles connexes :
83 % des utilisateurs de ChatGPT souffrent de perte de mémoire ! Le fondateur d’iKala : externaliser le cerveau a des conséquences bien plus graves