-
MegaETH fonctionne sur un seul serveur, ce qui lui permet de censurer, de devancer ou même de voler les fonds des utilisateurs. La centralisation représente un vrai risque.
-
Les frais L2 vont principalement à MegaETH, et non à Ethereum. Les utilisateurs paient 0,003 $, tandis qu’ETH ne voit que 0,2 % de la valeur.
-
Malgré les risques, MegaETH évolue efficacement — mais la véritable décentralisation favorise toujours les L1 comme SOL, SUI et NEAR.
Une nouvelle vague de préoccupations a émergé dans l’écosystème Ethereum alors que MegaETH, une solution Layer 2 (L2) de renom, fait face à des critiques concernant des risques extrêmes de centralisation. Selon l’analyste crypto Justin Bons sur X, MegaETH peut censurer, devancer et même voler tous les fonds des utilisateurs sans délai.
Il avertit que l’ensemble de son réseau fonctionne sur un seul serveur centralisé, ce qui rend ses performances supposément haute vitesse moins impressionnantes. Bons souligne que moins de 0,2 % des frais reviennent à Ethereum, qualifiant le système d’« exceptionnellement parasitaire ».
Bons explique que l’architecture de MegaETH expose les utilisateurs à des risques critiques liés aux clés d’administration. Son contrat intelligent, géré via une multisignature 4-sur-8, pourrait être mis à jour pour envoyer tous les tokens déposés vers une nouvelle adresse. « C’est actuellement le cas pour tous les principaux L2 ! » a-t-il déclaré.
Bien que de grandes exploits n’aient pas encore eu lieu, Bons avertit que des configurations de sécurité similaires dans d’autres contrats ont échoué, rendant une perte de fonds à grande échelle inévitable à terme. De plus, MegaETH repose sur un seul séquenceur autorisé, lui donnant la capacité de censurer des transactions ou de privilégier les profits via MEV. Par conséquent, les affirmations de décentralisation deviennent trompeuses.
Centralisation vs. Performance
Les exigences matérielles de MegaETH sont extrêmes. Faire fonctionner un seul séquenceur coûte plus de 100 000 $ par an, vingt fois plus qu’un validateur Solana. Bien que deux séquenceurs de secours existent, Bons soutient que le chemin vers une véritable décentralisation recrée essentiellement les mécanismes de consensus L1, annulant les avantages du L2.
De plus, la revendication de 10 ms de vitesse de transaction ignore la latence sur de longues distances mondiales, ce qui compromet les comparaisons de vitesse de MegaETH avec des L1 comme ETH, SOL, SUI ou NEAR. Bons ajoute : « Avoir un seul serveur centralisé résout de nombreux goulots d’étranglement que doivent contourner les véritables cryptomonnaies. »
Sur le plan économique, MegaETH contribue très peu à Ethereum. Facturant 0,003 $ par transaction alors que l’opération L2 coûte seulement 0,000006 $ par opération utilisateur, MegaETH s’accapare presque toute la valeur. Bons met en évidence cette relation parasitaire, notant que MegaETH se règle sur EigenDA, et non sur ETH.
Malgré ces critiques, Bons reconnaît l’exploit technique de MegaETH : « MegaETH est le L2 le plus intéressant et le meilleur selon moi, car contrairement à d’autres ETH L2, il évolue réellement ! »
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
