Pourquoi les grandes levées de fonds en crypto entraînent souvent des chutes de prix

C’est pourquoi les levées de fonds massives dans la crypto mènent souvent à des chutes du prix des tokens, et pourquoi une valorisation élevée au lancement n’est pas une garantie de succès.

Historiquement, dans l’espace crypto, les levées de fonds massives où les investisseurs recueillent des centaines de millions sont souvent considérées comme une victoire.

Lorsqu’un projet annonce avoir sécurisé 100 millions, 500 millions ou même un milliard en capital, le marché de détail réagit généralement violemment.

La plupart des gens pensent que si l’argent intelligent afflue, le token doit être destiné au succès. Cependant, les données historiques racontent une histoire beaucoup plus sombre.

L’illusion d’une grande levée de fonds crypto

Les levées de fonds ont toujours été le principal moyen pour les gens d’évaluer un projet. Nous voyons un titre annonçant qu’un projet a levé $500 millions, et notre cerveau compare ce capital à un profit garanti.

Cependant, dans l’espace crypto, le capital est une épée à double tranchant. Bien qu’avoir une grande trésorerie fournisse l’argent pour construire correctement, cela crée aussi un problème de valorisation massif.

Cela s’explique par le fait que lorsqu’un projet atteint une valorisation de plusieurs milliards de dollars avec des investisseurs internes, le marché public a très peu de marge de croissance restante.

Au moment où le token atteint le portefeuille du détaillant moyen, la poussée de prix s’est souvent déjà produite.

Performance du token après d’énormes levées

Pour comprendre la relation entre levée de fonds et performance, regardons les chiffres.

Voici quelques-unes des plus grandes levées de fonds de l’histoire, et les résultats envoient un avertissement majeur à tout investisseur.

Le token FTT a levé 1,75 milliard de dollars et a chuté d’environ 97 %. Le token de Celsius ($CEL) a levé $908 millions et est actuellement en baisse de 99 %.

La plateforme d’échange crypto FTX a levé $900 millions avec une valorisation de $18 milliards.

Félicitations à @SBF_Alameda et son équipe pic.twitter.com/cg3JzpDpwr

— Anthony Pompliano 🌪 (@APompliano) 20 juillet 2021

Et enfin, le token Flow a levé $747 millions et a chuté de 97 %.

Les seules exceptions sont Ripple et Solana, qui ont levé $795 millions et $360 millions, respectivement.

Au moment de l’écriture, XRP a augmenté de 6000 % tandis que Solana a augmenté de 5000 %.

La tendance se manifeste déjà à ce stade, car trois des cinq plus grandes levées de fonds ont abouti à des pertes quasi totales pour les détenteurs de tokens.

Cela soulève la question : si un projet a près d’un milliard de dollars en banque, pourquoi le prix de son token s’effondre-t-il ?

Il s’avère qu’il existe des raisons spécifiques à cela.

Le piège de liquidité de sortie du capital-risque

Lorsque des capital-risqueurs investissent $100 millions dans un projet, ils veulent un profit massif. Donc, pour y parvenir, le projet a tendance à lancer avec une valorisation élevée.

Les market makers ont besoin que vous achetiez. NE DEVIENEZ PAS LA LIQUIDITÉ DE SORTIE 🚨

Enregistrez ceci, merci plus tard. https://t.co/ju735fcllx pic.twitter.com/ixRkYYL45r

— Hamza (@ElliottWavesHub) 21 janvier 2026

Si le projet est surfinancé, l’offre en circulation au lancement est généralement faible (parce que les baleines l’ont acheté tout). Et à mesure que ces tokens se débloquent, ces premiers investisseurs commencent à prendre des profits.

Les investisseurs de détail arrivent alors plus tard, attirés par les gros titres de levée de fonds, et finissent par devenir la liquidité de sortie pour les professionnels.

Lecture connexe : $11M Raised, Then Everything Changed : Pourquoi Trove est maintenant sous le feu

Le fardeau des attentes élevées

Un projet qui lève $10 millions peut se permettre d’échouer et d’expérimenter. Cependant, un projet qui lève $1 milliards est sous un microscope, car les gens s’attendent à ce qu’il fournisse immédiatement un écosystème qui change le monde.

Lorsque la technologie rencontre des retards ou que la base d’utilisateurs ne se développe pas rapidement, le prix s’effondre et la réalité finit par rattraper le battage médiatique.

Un autre problème est la mauvaise gestion qui tend à accompagner un capital excessif.

L’effondrement de FTX en est un exemple majeur, car lorsque l’argent est trop facile à obtenir, la discipline disparaît.

À cause de cela, au lieu de se concentrer sur le développement principal, les fonds sont investis dans un marketing agressif ou des endossements de célébrités. Dans certains cas, cela mène même à des prises de risques qui détruisent le bilan du projet.