Selon les informations de Gate News, le 20 mars, avec la poursuite de l’accumulation des données on-chain, une conclusion provisoire a été tirée dans la rivalité entre les blockchains permissionnées et non permissionnées. Les données montrent qu’à ce jour, environ 16 milliards de dollars d’actifs du monde réel (RWA) sont déployés sous une forme distribuée sur le réseau Ethereum, ce qui leur donne une avance évidente par rapport aux blockchains publiques telles que BNB Chain et Solana.
Sur le plan structurel, les actifs distribués permettent aux investisseurs de détenir et de transférer directement via leur portefeuille, et peuvent accéder aux protocoles DeFi pour faire des combinaisons et des emprunts, tandis que les actifs représentatifs sont principalement utilisés pour l’enregistrement et l’audit, manquant de liquidité. Bien que la plateforme privée Canton enregistre un volume d’actifs allant jusqu’à 352 milliards de dollars, ces données sont principalement utilisées pour les livres comptables internes des institutions et ne représentent pas de véritables flux de fonds.
Les opinions du secteur convergent progressivement. Cody Carbone, Matt Hougan et Geoff Kendrick, parmi d’autres experts, estiment qu’à long terme, l’architecture des blockchains publiques sans permission présente des avantages, notamment en termes de liquidité mondiale, d’ouverture et d’écosystème de développeurs. Même des projets de chaînes privées comme R3 commencent à rechercher des collaborations avec des blockchains publiques telles que Solana pour obtenir un soutien en liquidité plus large.
Il est important de noter que, bien que les principaux projets RWA déployés sur des blockchains publiques utilisent souvent un mécanisme d’accès permissionné, comme la vérification KYC et le contrôle par liste blanche, cela forme un mode hybride de « infrastructure ouverte + entrée conforme ». Par exemple, le projet Aave Horizon, dont la taille d’activité RWA ne représente qu’une petite fraction de l’ensemble du protocole, voit récemment une baisse de l’activité des utilisateurs et du volume de collatéral, ce qui indique que la participation des institutions est encore en phase d’exploration.
L’analyse suggère que, malgré certains avantages en termes de conformité et de confidentialité pour les blockchains privées, les fonds et les applications migrent progressivement vers les blockchains publiques. Avec l’avancement technologique et l’amélioration des outils de conformité, le potentiel des blockchains non permissionnées dans l’émission d’actifs et leur intégration avec la DeFi continue de se libérer davantage.