La Cour indienne reconnaît XRP comme propriété dans un jugement historique sur le piratage de WazirX

• La Haute Cour de Madras décide que XRP et les crypto-monnaies sont considérés comme des biens en vertu de la loi indienne.
• Le juge N. Anand Venkatesh préside l'affaire liée à l'attaque cybernétique de WazirX en 2024.

La Haute Cour de Madras a pris une décision monumentale de reconnaître XRP et d'autres cryptomonnaies comme des biens en vertu de la loi indienne. L'affaire était présidée par le juge N. Anand Venkatesh et a découlé de la cyberattaque désastreuse sur l'échange WazirX en juillet de l'année dernière. Ce jugement établit un précédent important en ce qui concerne les droits de propriété des actifs numériques dans l'architecture juridique de l'Inde et apporte une clarté aux investisseurs en cryptomonnaies à travers l'Inde.

L'affaire concernait un investisseur qui a acheté 3 532,30 XRP tokens pour ₹1,98,516 en janvier, avant que WazirX ne connaisse une importante violation de sécurité. Cette violation a entraîné des pertes de plus de $230 millions en Ethereum et en tokens ERC-20, entraînant le gel indéfini des comptes utilisateurs de l'échange.

L'investisseur a soutenu que ses avoirs en XRP sont séparés des actifs Ethereum volés et que l'échange les détient en fiducie. L'investisseur a demandé une protection en vertu de l'article 9 de la loi sur l'arbitrage et la conciliation pour empêcher que ses avoirs ne soient redistribués à d'autres utilisateurs concernés.

Le tribunal rejette la défense de l'échange

Zanmai Labs, l'opérateur de WazirX, a contesté la pétition en se référant à un arrêt des tribunaux de Singapour qui impose à tous les utilisateurs de partager les pertes liées au piratage de manière proportionnelle. La bourse a soutenu que Zettai Pte Ltd, une entité singapourienne, était soumise à son arrêt de juridiction étrangère, interdisant effectivement les revendications individuelles sur les actifs. Le juge Venkatesh a absolument rejeté la défense et a constaté que les avoirs en XRP des plaignants n'étaient pas impliqués dans la violation concernant Ethereum et devaient être traités séparément.

Le tribunal a cité la section 2(47A) de la loi sur l'impôt sur le revenu, selon laquelle les cryptomonnaies sont classées comme des actifs numériques virtuels ayant des propriétés de propriété mesurables. Le juge Venkatesh a souligné que les cryptomonnaies peuvent être reconnues, transportées et manipulées uniquement avec l'aide de clés privées, c'est pourquoi elles constituent un type de propriété unique en droit.

Il a déclaré que les tribunaux indiens auront compétence sur les actifs situés en Inde, même s'il existe plusieurs procédures concernant ces actifs par le biais de l'arbitrage n'importe où dans le monde, si la transaction ou l'événement ayant donné lieu à la marchandise a été effectué par le biais du système bancaire indien. Cette décision marque un moment décisif dans le développement du cadre réglementaire des cryptomonnaies en Inde et des normes de protection des investisseurs.

Actualités Crypto en Vedette Aujourd'hui :

Uptober devient morose alors que le Bitcoin fait face à son octobre le plus faible depuis 2018