Les actions américaines tokenisées connaissent un essor — mais le fournisseur d'infrastructure xStocks fait face à un passé troublé

Intermédiaire
CryptoBlockchain
Dernière mise à jour 2026-03-30 10:28:20
Temps de lecture: 1m
xStocks promeut la tokenisation des actions américaines, enflammant le monde des cryptomonnaies, avec Kraken et Robinhood s'intégrant tous deux. Cependant, son fondateur était auparavant impliqué dans le "soft RUG" de DAOstack, soulevant des inquiétudes au sein de la communauté concernant des frais élevés et la transparence de la garde.

Avec Robinhood, Kraken et Bybit annonçant leurs plans de lancer la tokenisation des actions aux États-Unis, des écosystèmes majeurs comme Chainlink et Jupiter ont également annoncé leur soutien pour le trading d'actions tokenisées de sociétés comme Apple, Tesla et Nvidia. Ce concept de "briser le mur" a explosé en popularité du jour au lendemain dans l'espace crypto. Parmi eux, les échanges natifs de crypto Kraken et Bybit ont choisi d'adopter la plateforme de tokenisation d'actions xStocks basée sur l'architecture sous-jacente Sol, tandis que le courtier numérique Robinhood a sélectionné Arbitrum comme chaîne d'émission de jetons.

Alors que l'enthousiasme dans divers écosystèmes reste élevé, le marché a reçu un message de « refroidissement ». Selon des informations de LinkedIn, les trois co-fondateurs de la plateforme de tokenisation d'actions xStocks, Adam Levi Ph.D., Yehonatan Goldman et Roberto Klein de l'entreprise israélienne Backed Finance, ont tous été confirmés avoir travaillé chez DAOstack, désormais en faillite.

Parmi eux, Adam Levi, Ph.D., est co-fondateur de DAOstack pour fournir un soutien, Yehonatan Goldman était le directeur des opérations de DAOstack, et Roberto Klein était responsable des affaires juridiques et réglementaires chez DAOstack.

Les données d'ICO Drops montrent que DAOstack a levé environ 30 millions de dollars à travers plusieurs tours de financement de Q4 2017 à mai 2018, et a fermé à la fin de 2022 en raison de l'épuisement des fonds. L'équipe de DAOstack a été accusée de "soft RUG PULL."

Selon le KOL crypto @cryptobraveHQIl a été révélé que DAOstack a émis le jeton $Gen en 2019, et après avoir connu le marché haussier de 2021, le jeton a été laissé à "chute libre". "L'équipe n'a même pas pris la peine de maintenir un petit échange ; elle a simplement laissé le jeton tomber à zéro après l'avoir émis."

mécanisme de fonctionnement des xStocks

Cependant, du moins actuellement, xStocks offre une voie fonctionnelle dans son mécanisme opérationnel.

xStocks est opéré par Backed Assets, un éditeur enregistré en Suisse et contrôlé à Jersey. Backed Assets achète des actions sur le marché boursier américain par le biais du canal IBKR Prime sous Interactive Brokers, puis les transfère vers un compte ségrégué chez Clearstream, un dépositaire affilié à la Bourse de Francfort.

Après que l'opération en "trois étapes" d'achat - transfert - dépôt soit terminée, les actifs soutenus par l'émetteur déclencheront le contrat déployé sur la chaîne Solana pour émettre des jetons d'actions correspondants, c'est-à-dire que pour chaque 1000 actions de Tesla achetées et stockées, 1000 jetons TSLAx seront frappés sur une base de 1:1 sur la chaîne. L'adresse de contrôle du contrat de jetons appartient à l'émetteur soutenu. Par la suite, des échanges tiers tels que Kraken, Bybit, Jupiter, etc., peuvent directement lister ces jetons pour le trading au comptant et des contrats.

Si les investisseurs ou les teneurs de marché achètent réellement des jetons TSLAx supérieurs ou égaux à 1, ils peuvent demander à Backed de les convertir en actions Tesla réelles auprès du courtier. En même temps, les dividendes seront automatiquement airdropés sous forme de plus de jetons identiques après la capture d'écran.

Pendant la fermeture du marché, les prix de tous les jetons boursiers se référeront à l'oracle de Chainlink. S'il y a une déviation significative par rapport aux prix des actions américaines, les arbitragistes peuvent réaliser des profits en échangeant des jetons sur la plateforme xStocks ou sur Kraken et Bybit, poussant ainsi les prix à revenir dans une plage raisonnable.

Préoccupations potentielles

Cependant, en plus de l'historique du fondateur mentionné ci-dessus de "soft RUG PULL", les utilisateurs de la communauté reflètent toujours qu'il y a de nombreuses lacunes dans xStocks, et certaines sont difficiles à améliorer de manière substantielle. Certains utilisateurs ont déclaré candidement : "Les jetons d'actions on-chain ne sont qu'une version castrée des actions créées pour éviter les impôts."

Par exemple, les utilisateurs croient généralement que la liquidité des xStocks est très faible, chaque action actuellement en ligne ne fournissant que 6000 Jetons, et il y a eu des fluctuations significatives sur la chaîne qui dépassent la situation réelle des actions américaines.

Deuxièmement, les frais sont excessivement élevés. Les actions tokenisées sur xStocks ont des frais de destruction pouvant atteindre 0,50 % + et des frais de gestion annuels de 0,25 %, rendant plus coûteux de détenir des actions américaines sur la chaîne que de détenir de vraies actions.

De plus, certains membres de la communauté estiment que les actions garanties sont détenues par des gardiens hors chaîne, manquant d'audits publics et posant un risque de défauts. Les actions en chaîne n'ont pas de droits de vote des actionnaires, et ce qui est réellement détenu ce sont des billets non garantis, ce qui soulève des inquiétudes. En outre, la lente expérience réelle d'achat et de rachat a conduit les utilisateurs à exprimer leur incapacité à tolérer cela.

En empruntant les commentaires des KOL sur le scandale du fondateur d'xStocks, "le projet web3 israélien a le tempérament 'bouddhiste' des projets européens et la capacité d'opération de capital des projets américains ; en résumé, il est complètement irresponsable envers les utilisateurs du début à la fin."

Déclaration:

  1. Cet article est reproduit à partir de [Foresight News],le droit d’auteur appartient à l’auteur original [Bright, Foresight News] Si vous avez des objections à la réimpression, veuillez contacter Équipe Gate LearnL'équipe le traitera aussi rapidement que possible selon les procédures pertinentes.
  2. Avertissement : Les vues et opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne constituent pas un conseil en investissement.
  3. Les autres versions linguistiques de l'article sont traduites par l'équipe Gate Learn, sauf indication contraire.GateDans de telles circonstances, il est interdit de copier, de diffuser ou de plagier des articles traduits.

Articles Connexes

Comment Midnight assure-t-il la confidentialité sur la blockchain ? Analyse des preuves à divulgation nulle de connaissance et des mécanismes de confidentialité programmables
Débutant

Comment Midnight assure-t-il la confidentialité sur la blockchain ? Analyse des preuves à divulgation nulle de connaissance et des mécanismes de confidentialité programmables

Midnight, conçu par Input Output Global, est un réseau blockchain centré sur la confidentialité et joue un rôle clé dans l'écosystème Cardano. Grâce à l'utilisation de preuves à divulgation nulle de connaissance, d'une architecture de registre à double état et de fonctionnalités de confidentialité programmables, Midnight permet aux applications blockchain de préserver les données sensibles tout en maintenant la vérifiabilité.
2026-03-24 13:49:11
Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins
Débutant

Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins

Plasma (XPL) se démarque nettement des systèmes de paiement traditionnels sur plusieurs dimensions essentielles. En matière de mécanismes de règlement, Plasma permet des transferts directs d’actifs on-chain, là où les systèmes traditionnels reposent sur la comptabilité des comptes et le règlement par des intermédiaires. Plasma offre des transactions quasi instantanées à faible coût, tandis que les plateformes classiques subissent généralement des délais et des frais multiples. Pour la gestion de la liquidité, Plasma s’appuie sur les stablecoins pour une allocation on-chain à la demande, alors que les systèmes conventionnels nécessitent des dispositifs de capital préfinancé. Enfin, Plasma prend en charge les smart contracts et un réseau ouvert à l’échelle mondiale, offrant ainsi une programmabilité et une accessibilité supérieures, alors que les systèmes de paiement traditionnels restent contraints par des architectures héritées et des infrastructures bancaires.
2026-03-24 11:58:52
La relation entre Midnight et Cardano : comment une sidechain axée sur la confidentialité élargit l’écosystème applicatif de Cardano
Débutant

La relation entre Midnight et Cardano : comment une sidechain axée sur la confidentialité élargit l’écosystème applicatif de Cardano

Midnight est un réseau blockchain dédié à la confidentialité, conçu par Input Output Global. Il vise à intégrer des fonctionnalités de confidentialité programmable à Cardano, offrant aux développeurs la possibilité de créer des applications décentralisées qui garantissent la protection des données.
2026-03-24 13:45:21
Analyse de la Tokenomics de Morpho : cas d'utilisation de MORPHO, distribution et proposition de valeur
Débutant

Analyse de la Tokenomics de Morpho : cas d'utilisation de MORPHO, distribution et proposition de valeur

MORPHO est le Token natif du protocole Morpho, principalement destiné à la gouvernance et aux incitations de l’écosystème. En alignant la distribution du Token et les mécanismes d’incitation, Morpho relie les actions des utilisateurs, la croissance du protocole et les droits de gouvernance pour instaurer un framework de valeur à long terme au sein de l’écosystème du prêt décentralisé.
2026-04-03 13:13:29
Morpho vs Aave : analyse des différences de mécanisme et de structure entre les protocoles de prêt DeFi
Débutant

Morpho vs Aave : analyse des différences de mécanisme et de structure entre les protocoles de prêt DeFi

La principale différence entre Morpho et Aave concerne leurs mécanismes de prêt. Aave repose sur un modèle de Pool de liquidité, alors que Morpho renforce cette méthode en intégrant un système de mise en relation peer-to-peer (P2P), permettant une correspondance des taux d'intérêt plus efficace au sein du même Marché. Aave agit comme protocole de prêt natif, assurant une liquidité fondamentale et des taux d'intérêt stables. À l’inverse, Morpho se présente comme une couche d’optimisation, améliorant l’efficacité du capital en réduisant l’écart entre les taux de dépôt et d’emprunt. En résumé, Aave incarne « l’infrastructure », tandis que Morpho est conçu comme un « outil d’optimisation de l’efficacité ».
2026-04-03 13:09:32
Plasma (XPL) : analyse de la tokenomics, de l’offre, de la distribution et de la captation de valeur
Débutant

Plasma (XPL) : analyse de la tokenomics, de l’offre, de la distribution et de la captation de valeur

Plasma (XPL) constitue une infrastructure blockchain spécialisée dans les paiements en stablecoins. Le token natif XPL assure des fonctions clés au sein du réseau : paiement des frais de gas, incitation des validateurs, participation à la gouvernance et captation de valeur. Conçu pour les paiements à haute fréquence, le modèle de tokenomics de XPL combine une émission inflationniste et des mécanismes de burn des frais pour maintenir un équilibre pérenne entre l’expansion du réseau et la rareté de l’actif.
2026-03-24 11:58:52