Nouvelle intervention de SBF : il se prononce sur les flux financiers et l’état du remboursement FTX
Sam Bankman-Fried (SBF), fondateur de FTX, a récemment publié une déclaration via un compte Twitter (X, anciennement Twitter) surveillé et géré par ses proches, afin de répondre aux préoccupations du public concernant des accusations de détournement de fonds et l’avancement de la procédure de faillite de FTX. Cette affaire porte sur la disparition d’environ 10 milliards de dollars d’actifs clients. Elle marque un tournant majeur dans l’histoire récente de la crypto.
(Source : SBF_FTX)
Dans sa déclaration, SBF a soutenu que la plupart des fonds clients n’avaient en réalité jamais disparu, affirmant que presque toutes les demandes légitimes avaient été remboursées intégralement. Il a précisé qu’avant l’intervention des avocats de la faillite, FTX était solvable et possédait suffisamment d’actifs pour dédommager l’ensemble de ses utilisateurs, tout en maintenant une réserve d’environ 6,5 milliards de dollars pour les créances contestées.
Faillite : contradictions, priorités de remboursement et responsabilité légale
Ces déclarations interviennent à un moment crucial de la restructuration de la faillite de FTX et du procès pénal de SBF. Ce dernier a critiqué les avocats en charge de la faillite, les accusant de privilégier leurs honoraires de plusieurs milliards de dollars et les accords conclus avec le gouvernement américain, au détriment du remboursement des utilisateurs. Il a notamment souligné que des créanciers chinois avaient récemment remporté une victoire partielle devant la justice. Un juge a rejeté la demande des avocats de la faillite de suspendre les remboursements à des créanciers de 49 pays, marquant ainsi un basculement en faveur des intérêts des créanciers.
Un créancier actif, surnommé « Will’s Tossing Notes », dirige une coalition de créanciers chinois qui réclament le remboursement intégral dû à chaque plaignant. SBF a appuyé cette position dans sa déclaration, réaffirmant la solvabilité de FTX avant et après la déclaration de faillite, tout en accusant l’équipe dirigeante actuelle de bloquer des fonds qui auraient pu être restitués immédiatement.
Les enquêteurs révèlent un transfert de 40 millions $
La communauté crypto a rejeté la version de SBF. L’enquêteur blockchain ZachXBT a révélé que SBF avait secrètement transféré environ 40 millions de dollars aux autorités chinoises pour débloquer des comptes détenus par Alameda Research, lesquels détenaient alors près d’1 milliard de dollars d’actifs cryptos gelés.
Selon l’analyse on-chain de @DeFiSquared relayée par ZachXBT, ces 40 millions de dollars étaient associés à des adresses de portefeuille liées à l’attaquant de Multichain, ce qui alimente encore davantage les doutes concernant les explications de SBF sur le remboursement des utilisateurs.
SBF répond : le transfert visait la récupération d’actifs
Face à ces accusations, SBF a déclaré qu’une bourse de cryptomonnaies chinoise avait liquidé environ 1 milliard de dollars en cryptomonnaies et accepté de restituer 960 millions de dollars. Il a insisté sur le fait que ce paiement « n’était pas un “pot-de-vin”, mais avait pour objectif la récupération des actifs des utilisateurs ». ZachXBT a toutefois opposé un argument provocateur : « Si quelqu’un détournait 8 milliards de dollars d’une plateforme bahaméenne et n’en restituait qu’une partie, le public l’accepterait-il ? » Ce débat souligne les clivages persistants autour de la transparence, de la confiance et de la responsabilité dans l’affaire FTX.
Depuis la prison : la version publique de SBF
Même incarcéré, SBF continue d’utiliser les réseaux sociaux pour façonner son image publique et défendre sa version des faits concernant FTX. Il affirme n’avoir jamais cherché à dissimuler des fonds et accuse au contraire les avocats de la faillite de manipuler les faits et de cacher la vérité. Ces déclarations ont ravivé l’intérêt autour de l’affaire FTX, soulignant des enjeux toujours non résolus dans l’écosystème crypto : transparence des flux financiers, supervision juridique et responsabilité transfrontalière ambiguë.
Découvrez-en plus sur le Web3 sur : https://www.gate.com/
Résumé
Les prises de position de SBF ont sans doute renforcé sa stratégie de défense, mais les régulateurs et le marché restent concentrés sur les faits. Quelle que soit l’issue finale, cette affaire s’impose comme une référence dans l’industrie crypto, soulevant des questions fondamentales de confiance et de régulation. La faillite de FTX dépasse le débat sur les remboursements : elle incarne un examen collectif de l’intégrité du marché crypto.
