
Téléchargez le rapport complet : https://get.glassnode.com/charting-crypto-q1-2026/
Charting Crypto : Q1 2026, publié conjointement par Coinbase Institutional et Glassnode, constate qu’après les liquidations et ajustements structurels du quatrième trimestre 2025, le marché des crypto-monnaies est passé d’une phase fortement spéculative et à fort effet de levier à un environnement plus résilient et mieux structuré. S’appuyant sur les données on-chain, les positions sur produits dérivés et les enquêtes institutionnelles trimestrielles, le rapport livre plusieurs analyses essentielles, fournissant des repères fiables aux investisseurs qui examinent les tendances du marché au début de 2026.
Le rapport indique que le désendettement massif du quatrième trimestre 2025 a entraîné une réduction significative de l’exposition au levier systémique. Cette amélioration structurelle a fait évoluer l’approche du marché, passant d’une simple aversion au risque à une réévaluation active du risque. Bitcoin est resté dominant durant cette transition, le marché des produits dérivés traduisant le passage des investisseurs des contrats perpétuels à haut risque vers des stratégies d’options plus défensives. Globalement, cet ajustement a atténué les préoccupations concernant le risque directionnel, bien que la prudence demeure.
Les données d’enquête institutionnelle citées par Coinbase révèlent qu’environ 71% des investisseurs institutionnels considèrent que Bitcoin est sous-évalué dans la fourchette de 85 000 à 95 000 dollars, tandis que 60% des investisseurs indépendants partagent cet avis. Seule une minorité estime que le prix est juste ou surévalué. La majorité des institutions indique que, même en cas de baisse supplémentaire de 10%, elles privilégieraient le maintien ou l’augmentation de leurs positions en cas de faiblesse.
Le rapport souligne qu’Ethereum entre dans une phase de fin de cycle dans le contexte actuel du marché. Alors que les indicateurs cycliques ont historiquement permis d’anticiper de façon fiable l’évolution d’ETH lors des cycles précédents, leur efficacité s’est atténuée cette fois-ci. Ce changement suggère que les mouvements futurs du prix d’Ethereum dépendront davantage des conditions de liquidité macroéconomique et du positionnement relatif des participants, plutôt que des seuls signaux cycliques traditionnels.

Graphique : https://www.gate.com/trade/BTC_USDT
Au 28 janvier 2026, le prix du Bitcoin s’établissait à environ 89 120 dollars, soit une baisse marquée de plus de 30% par rapport au sommet historique d’octobre 2025, supérieur à 126 000 dollars. Si la volatilité à court terme a pesé sur le sentiment du marché, les investisseurs institutionnels de long terme considèrent cette correction comme une base pour de nouveaux niveaux de soutien dans une structure de marché plus saine.
La prudence demeure, les investisseurs adoptant des positions défensives face aux incertitudes macroéconomiques telles que les tensions géopolitiques et les évolutions de politique. Les données on-chain indiquent cependant que certains indicateurs du marché tendent vers une réévaluation du risque plutôt que vers une aversion au risque, ce qui pourrait offrir des signaux directionnels plus nets pour la volatilité à venir. Le rapport trimestriel met également en avant les risques macroéconomiques — notamment le ralentissement de l’économie mondiale et l’intensification des conflits géopolitiques — susceptibles de continuer à influencer le sentiment du marché.
En résumé, le rapport Charting Crypto Q1 2026 offre aux acteurs du marché une vision étendue : l’amélioration de la structure du marché, le sentiment institutionnel relativement optimiste sur la valorisation et l’évolution de l’appétit pour le risque sur les produits dérivés suggèrent que Bitcoin et les autres actifs majeurs pourraient maintenir des zones de soutien solides au cours du premier trimestre. Les variations de prix à court terme restent principalement liées aux facteurs macroéconomiques et de liquidité.
Pour les investisseurs, suivre les indicateurs de structure du marché, les tendances d’allocation institutionnelle et les risques macroéconomiques s’avère plus pertinent qu’un ciblage technique exclusif des prix.





