Mensaje de ChainCatcher, el Tribunal Superior de Madras en India dictó el viernes que los activos cripto constituyen propiedad protegida por la constitución, impidiendo que WazirX redistribuya los activos de los usuarios bajo su plan de reestructuración en Singapur. El juez N. Anand Venkatesh emitió una orden de restricción para proteger 3,532 XRP Tokens, rechazando la propuesta del intercambio de “socialización de pérdidas” presentada tras el ataque hacker de 234 millones de dólares en julio de 2024. El juez declaró que, aunque los activos cripto “no son propiedad tangible ni moneda”, son “una propiedad que puede ser disfrutada y poseída de manera beneficiosa”. La decisión establece el estatus legal de los activos cripto como propiedad y estipula que los activos custodiados por el intercambio deben ser considerados como propiedad fiduciaria de los clientes. El tribunal también rechazó el argumento de WazirX de que la reestructuración aprobada por el tribunal de Singapur obligaba automáticamente a los usuarios en India. Actualmente, los usuarios solo han recibido el 30% de los fondos esperados.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
XRP se acerca al soporte de la proporción áurea, el analista confía en que es probable un rebote: se revelan niveles clave
El precio de XRP se encuentra en una posición tensa. El precio cotiza cerca de $1.31 tras una caída reciente, sin embargo, el ambiente alrededor de este nivel se siente diferente a las ventas anteriores. Bitcoin cayó aproximadamente un 4.4% durante el mismo período, y XRP cayó menos del 3%; esta fortaleza relativa ha llamado la atención.
CaptainAltcoinhace2h
El precio de XRP se consolida cerca de $1.36 mientras Bitcoin recupera los $65K, $2 La meta depende de la ruptura de una resistencia clave
XRP cotiza cerca de $1.36 el 25 de febrero de 2026, tras la recuperación de Bitcoin a $65,000 después de defender la zona de soporte de $62,800, con resistencia inmediata en $1.45 y $1.60. El camino del token hacia el $2 objetivo macro requiere una ruptura decisiva por encima de $1.60 y una renovada fuerza relativa frente a BTC, ya que el par XRP/BTC sigue en una tendencia bajista más amplia a pesar de la mejora en los indicadores de impulso.
CryptopulseElitehace3h
¿Se cuestiona la "centralización" de XRP Ledger? El CTO de Ripple responde, la controversia sobre la descentralización se intensifica nuevamente
El 25 de febrero, la controversia sobre si XRP Ledger (XRPL) pertenece o no a las cadenas de bloques centralizadas se intensificó rápidamente en la comunidad cripto. Justin Bons, fundador y director de información de Cyber Capital, cuestionó públicamente el nivel de descentralización del XRPL, argumentando que su dependencia del mecanismo de lista de nodos únicos (UNL) lo convierte esencialmente en una "cadena de bloques con permisos", lo cual se aparta del concepto de redes criptográficas verdaderamente sin permisos.
Justin Bons señaló que los validadores del XRPL suelen consultar listas de nodos recomendados publicadas por una autoridad central, y que desviarse de esas listas puede provocar bifurcaciones en la red, creando así un riesgo potencial de concentración en la gobernanza desde una perspectiva estructural. También incluyó al XRPL en la categoría de "arquitecturas con permisos", junto con redes como Stellar, Hedera y Algorand, y enfatizó que si una cadena de bloques no se basa en mecanismos de consenso PoW o PoS, probablemente se asemeje más a un modelo de prueba de autoridad (PoA), lo que dificulta lograr una confianza mínima total.
GateNewsBothace5h
