¿Duda sobre la "cosecha de cebollas" en la trampa? ¡El exalcalde de Nueva York promociona NYC Token y elimina en segundos 2.5 millones de dólares en liquidez!

Conocido en la comunidad cripto como el «Alcalde de Bitcoin», el exalcalde de Nueva York Eric Adams, recientemente se ha visto envuelto en una tormenta de escándalos relacionados con las criptomonedas. Una meme coin que él promocionó personalmente, tras su lanzamiento, perdió instantáneamente 2.5 millones de dólares en liquidez, lo que ha provocado fuertes dudas entre los inversores, quienes sospechan que se trata de una estafa de tipo «Rug Pull» cuidadosamente planificada. Durante su mandato como alcalde de Nueva York, Eric Adams siempre ha sido un ferviente creyente en las criptomonedas. No solo prometió convertir a Nueva York en la «capital mundial de las criptomonedas», sino que en 2022, al asumir el cargo, recibió sus tres primeros salarios en Bitcoin y lideró la primera cumbre de criptomonedas en la ciudad. Este amor por los activos digitales le valió numerosos aplausos en el mundo cripto.

El 12 de enero, Eric Adams apareció en Times Square, Nueva York, para presentar una nueva criptomoneda llamada «NYC Token», promocionándola como un proyecto de criptomonedas con la misión de «servicio público». Con el aura de exalcalde, tras su lanzamiento, el valor de NYC Token se disparó hasta 580 millones de dólares, demostrando un fuerte interés por parte de los minoristas y analistas del mercado. Sin embargo, esta celebración duró solo unas horas. Se retiraron 2.5 millones de dólares en liquidez en su punto máximo

Justo cuando el precio alcanzaba su pico, los datos en la cadena detectaron movimientos anómalos de fondos, lo que cambió radicalmente la situación. Según análisis de la firma Bubblemaps y varios investigadores, una wallet altamente relacionada con el creador del token NYC Token, en el momento en que el precio tocó su máximo, retiró de forma inesperada aproximadamente 2.5 millones de dólares en USDC del pool de liquidez. Aunque esa wallet posteriormente reembolsó unos 1.5 millones de dólares, en ese momento el precio había caído más del 60%. Tras los cálculos, aún quedaban unos 900,000 dólares en fondos no devueltos. La estrategia de retirar liquidez en el pico del precio, impidiendo que los inversores puedan salir y provocando pérdidas sustanciales, es un ejemplo clásico de la táctica «Rug Pull» en el mundo cripto. Esta serie de movimientos generó rápidamente dudas en el mercado sobre si el «proyecto» había manipulado el mercado y retirado la liquidez de forma intencionada. En el mercado de criptomonedas, «Rug Pull» suele referirse a cuando los desarrolladores o wallets relacionados atraen fondos y, de repente, retiran toda la liquidez, provocando un desplome instantáneo del precio del token, dejando a los inversores sin posibilidad de salir. Según la información oficial, el suministro total de NYC Token es de 1,000 millones de unidades, de las cuales el 70% se reserva en un «pool de reserva» y no circula en el mercado. Adams afirmó públicamente que esta moneda se utilizará en el futuro para financiar acciones contra el «antisemitismo» y el «antiamericanismo», y que los fondos serán gestionados por una «organización sin fines de lucro no identificada». Sin embargo, el equipo del proyecto no ha publicado la lista de cofundadores ni ha explicado los detalles sobre la gestión y supervisión de los fondos, lo que genera dudas sobre su transparencia. En una entrevista con la conocida presentadora de Fox Business, Maria Bartiromo, la respuesta de Eric Adams fue aún más desconcertante. Cuando le preguntaron sobre los posibles usos del token, mencionó a Walmart:

Miren el mejor ejemplo de aplicación de blockchain: Walmart. Usan esta tecnología para rastrear el flujo de alimentos… Es muy transparente. Y nuestro NYC Coin, es para usar las ganancias para detener la propagación del antisemitismo en nuestro país y en todo el mundo.

Lo más incómodo fue que, en la entrevista, este exalcalde de Nueva York, amante de las criptomonedas, cometió dos veces un error al decir «blockchain» como «block change», lo que dañó su imagen profesional y aumentó las dudas sobre la fiabilidad del proyecto.