En abril de 2026, el rendimiento combinado de las redes Layer 2 (L2) de Ethereum superó por primera vez las 3 700 operaciones por segundo (ops/second), lo que representa un incremento interanual de más del 210 % respecto al mismo periodo de 2025. Este hito fue impulsado directamente por las optimizaciones sinérgicas en la disponibilidad de datos (DA) y la capa de ejecución, introducidas por las actualizaciones principales Pectra (mayo de 2025) y Fusaka (diciembre de 2025). Paralelamente, la actualización Fusaka extendió el mecanismo de quema a las transacciones Blob, elevando la tasa de quema anualizada de ETH del 0,89 % al 1,32 %. En cuanto a los costes, las principales redes L2 han reducido las comisiones por transferencia individual a entre 0,002 y 0,008 dólares, mientras que las operaciones de swap cuestan ahora entre 0,01 y 0,03 dólares, lo que supone una disminución del 40 % al 90 %.
¿Qué tecnologías impulsaron el rendimiento de L2 por encima de las 3 700 ops/second?
La actualización Pectra incluyó 11 Propuestas de Mejora de Ethereum (EIP), convirtiéndose en el hard fork más grande desde The Merge. En particular, la EIP-7691 aumentó el número objetivo de Blobs por bloque de 3 a 6, y el límite máximo de 6 a 9, ampliando directamente los canales disponibles para que las L2 envíen datos a la L1. Pectra también elevó el límite objetivo de gas de 15M a 22,5M mediante otros ajustes de parámetros, lo que casi duplicó la capacidad de envío por lotes para las principales L2 como Arbitrum, Optimism y Base. Más importante aún, los algoritmos de compresión de los secuenciadores L2 se unificaron y optimizaron, aumentando la tasa media de compresión de los datos de llamada de transacción antes del envío a L1 del 32 % al 47 %.
La actualización Fusaka llevó esto aún más lejos. Su componente principal, PeerDAS (Peer Data Availability Sampling), permite que cada nodo almacene solo 1/8 de los datos Blob y utiliza codificación de borrado, lo que teóricamente incrementa el rendimiento de Blobs hasta 8 veces, manteniendo a la vez el ancho de banda y los requisitos de almacenamiento de los validadores en niveles manejables. El mecanismo de fork BPO (Blob-Parameter-Only) también permite que Ethereum ajuste de forma independiente los parámetros de Blob por etapas—pasando de la base 6/9 a 12/15 y posteriormente a 14/21—sin tener que esperar a grandes actualizaciones anuales. En conjunto, estas iteraciones técnicas impulsaron el rendimiento agregado de L2 a un nuevo máximo de 3 700 ops/second, cubriendo una amplia gama de operaciones, como mensajería entre cadenas y actualizaciones de estado.
¿Qué mecanismos han reducido las comisiones de L2 entre un 40 % y un 90 %?
La respuesta más directa del mercado a las actualizaciones Pectra y Fusaka ha sido la caída de las comisiones. Según los datos de mercado de Gate (a 16 de abril de 2026), los precios del gas en la red principal de Ethereum se estabilizaron entre 8 y 15 Gwei, mientras que las comisiones por transferencia individual en L2 bajaron a 0,002–0,008 dólares y las operaciones de swap cuestan unos 0,01–0,03 dólares.
Esta reducción de comisiones se debe a dos mecanismos principales. Primero, la ampliación del espacio de datos Blob redujo directamente el coste de competencia para que las L2 envíen lotes a la L1. Tras el incremento al doble de la capacidad de Blobs con Pectra, las comisiones de gas por disponibilidad de datos en L1 cayeron a aproximadamente 1 Gwei o menos, y las redes ZK-rollup vieron reducciones de comisiones del 78 % al 91 %. Segundo, la EIP-7702 introdujo la agregación de transacciones por lotes para cuentas inteligentes, permitiendo que los usuarios paguen la comisión de L2 solo una vez por operaciones de varios pasos (como aprobación + swap + staking). Esta mejora redujo la barrera de uso para cuentas de usuario externas, permitió a las wallets ejecutar funciones de smart contract y soportó pagos de comisiones en stablecoins. Para usuarios frecuentes de DeFi y juegos on-chain, el coste diario de interacción bajó de 2–5 dólares a 0,2–0,5 dólares, alimentando directamente el crecimiento de direcciones activas.
¿Qué implica una tasa de quema del 1,32 % para el modelo económico de ETH?
Los cambios en el modelo económico introducidos por la actualización Fusaka se reflejan principalmente en la EIP-7918. Esta propuesta vincula la comisión base de los Blobs a las comisiones de gas de la capa de ejecución, garantizando que las transacciones Blob deban pagar una comisión mínima incluso en escenarios de baja demanda, evitando así el uso casi gratuito de Blobs. Más relevante aún, antes de Fusaka, las transacciones Blob solo pagaban una comisión base y no participaban en la quema; tras Fusaka, el 30 % de la comisión base de las transacciones Blob se incluye en el mecanismo de quema EIP-1559. Este ajuste elevó la tasa de quema anualizada de ETH del 0,89 % al 1,32 % (a 15 de abril de 2026). Al precio actual de ETH (según datos de mercado de Gate, a 16 de abril de 2026), el valor diario de ETH quemado ronda los 3,8 millones de dólares.
El aumento de la tasa de quema tiene dos impactos estructurales en el modelo económico de Ethereum. Primero, aumenta la probabilidad de que la emisión neta se torne negativa. Si la quema diaria supera de forma constante la emisión de recompensas a validadores, la oferta de ETH entra en una senda deflacionaria, reforzando las expectativas de deflación entre los holders a largo plazo. Segundo, la estructura de costes para las operaciones L2 cambia: los secuenciadores deben equilibrar el rendimiento y los costes de quema, y algunas L2 ajustan la frecuencia de envío de lotes para optimizar gastos. Es importante destacar que una tasa de quema más alta no implica mayores costes para el usuario, ya que la comisión absoluta por Blob sigue siendo muy inferior a las comisiones por Calldata previas a la actualización.
¿Cómo refleja el crecimiento del 26 % en el TVL de DeFi en L2 los flujos de capital?
A 15 de abril de 2026, el valor total bloqueado (TVL) en DeFi sobre L2 de Ethereum alcanzó los 38 700 millones de dólares, un 26 % más que en el mismo periodo de 2025. Este crecimiento superó el aumento del 14 % registrado en DeFi sobre la red principal de Ethereum, lo que indica que el capital está migrando de la mainnet hacia las L2. En cuanto a la distribución del ecosistema, el TPS máximo en las principales L2 se ha estabilizado por encima de 1 200, y redes líderes como Base y Arbitrum continúan incrementando su cuota de volumen de transacciones.
Estos flujos de capital reflejan la evolución del panorama competitivo entre las L2. La fuerte caída de las comisiones ha reducido las barreras de entrada para los usuarios, mientras que la mejora en la interoperabilidad entre cadenas permite que la liquidez se desplace de forma más eficiente entre L2. Destaca que las comisiones más bajas están activando casos de uso de alta frecuencia que antes no eran viables por el coste, como los DEX con libro de órdenes on-chain, juegos descentralizados y sistemas de micropagos. Algunos analistas sugieren que la actualización Fusaka podría reducir aún más los costes de datos en L2 entre un 40 % y un 60 %, lo que sería especialmente beneficioso para sectores de alto volumen como DeFi y gaming en blockchain.
¿Qué opinan los desarrolladores y equipos de aplicaciones sobre las actualizaciones?
Desde la perspectiva de los desarrolladores, las actualizaciones Pectra y Fusaka están transformando el paradigma de desarrollo de aplicaciones en L2. Las capacidades de abstracción de cuentas de la EIP-7702 permiten que las wallets soporten patrocinio de comisiones, pagos en stablecoins y agregación de transacciones por lotes, reduciendo la curva de aprendizaje para usuarios generalistas de aplicaciones cripto. Algunos equipos de proyectos L2 reportan que duplicar la capacidad de Blobs ofrece a los usuarios de DEX y juegos un ancho de banda significativamente mayor a bajo coste, mientras que los lenguajes de pruebas de conocimiento cero como Cairo pueden acortar los ciclos de generación de pruebas a medida que bajan los costes.
Sin embargo, las actualizaciones también introducen nuevos retos técnicos. Investigaciones de MigaLabs muestran que, tras Fusaka, los bloques con 16 o más Blobs presentan una tasa de bloques perdidos mucho más alta, y en el máximo observado de 21 Blobs, la tasa de bloques perdidos triplica la media de la red. Esto indica que Ethereum aún enfrenta cuellos de botella al gestionar cargas extremas de datos, y cualquier aumento adicional de los parámetros de Blob debe abordarse con cautela. Por otro lado, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, cuestionó públicamente a principios de 2026 si algunas L2 realmente están escalando Ethereum, criticando la tendencia hacia la dependencia de componentes centralizados como una posible amenaza para la seguridad y descentralización de la mainnet. Estos debates muestran que la hoja de ruta de escalado de L2 sigue en desarrollo.
¿Qué retos y oportunidades esperan a la hoja de ruta de escalabilidad de Ethereum?
Tras Pectra y Fusaka, la hoja de ruta de escalabilidad de Ethereum ha entrado en una nueva fase. Según los planes oficiales, en la primera mitad de 2026 se lanzará la actualización Glamsterdam, centrada en mejorar la eficiencia de la capa de ejecución y la equidad en la construcción de bloques; la actualización Hegotá está prevista para la segunda mitad del año, con el objetivo de optimizar aún más la infraestructura subyacente. A nivel técnico, la estrategia de Ethereum está pasando de un enfoque "rollup-centric" a un modelo dual de "capa de liquidación L1 + capa de ejecución L2". L1 se dedica a proporcionar los máximos niveles de seguridad y descentralización, mientras que las L2 asumen la ejecución y el escalado del rendimiento.
Sin embargo, persisten desafíos. Primero, el escalado de Blobs enfrenta límites de estabilidad de red: aumentar los parámetros demasiado rápido puede incrementar la tasa de bloques perdidos y afectar la fiabilidad global de la red. Segundo, el grado de descentralización entre los distintos ecosistemas L2 varía, y algunos secuenciadores siguen bajo control de entidades únicas, lo que genera tensiones con los valores fundamentales de Ethereum. Tercero, a medida que el rendimiento de la mainnet L1 mejora, podría reexaminarse la "necesidad" de las L2. Estas cuestiones serán temas clave para la comunidad de desarrolladores durante las actualizaciones Glamsterdam y Hegotá.
Conclusión
Las actualizaciones Pectra y Fusaka marcan el paso de la hoja de ruta de escalabilidad de Ethereum de la "prueba de concepto" al "despliegue a gran escala". Avances como el rendimiento agregado de L2 superando las 3 700 ops/second, la reducción de comisiones entre un 40 % y un 90 %, y una tasa de quema que asciende al 1,32 % apuntan a una conclusión central: Ethereum está logrando el alto rendimiento y las bajas comisiones necesarios para la adopción masiva mediante una arquitectura dual de "liquidación L1 + ejecución L2", manteniendo al mismo tiempo la seguridad y la descentralización. Sin embargo, la estabilidad de la red, el grado de descentralización de las L2 y la relación económica entre L1 y L2 requieren una optimización continua. Las actualizaciones Glamsterdam y Hegotá de 2026 serán hitos clave para comprobar si esta hoja de ruta puede pasar de "viable" a "sostenible".
Preguntas frecuentes (FAQ)
P: ¿En qué se diferencia el rendimiento agregado de L2 de 3 700 ops/second del TPS convencional?
Las 3 700 ops/second (operaciones por segundo) no solo incluyen el procesamiento estándar de transacciones, sino también mensajería entre cadenas, actualizaciones de estado, muestreo de disponibilidad de datos y otras operaciones on-chain. Esta métrica ofrece una visión más completa de la capacidad de procesamiento del ecosistema L2 que el simple TPS de transacciones. El TPS máximo en las principales redes L2 se ha estabilizado por encima de 1 200, mientras que el rendimiento agregado recoge la suma de todas las operaciones del ecosistema L2.
P: ¿Cuál es el impacto real de las actualizaciones Pectra y Fusaka para los usuarios habituales?
Para los usuarios cotidianos, el cambio más evidente es la fuerte caída de los costes de transacción: las comisiones por transferencia individual han bajado a 0,002–0,008 dólares y las operaciones de swap a unos 0,01–0,03 dólares. Además, las cuentas inteligentes EIP-7702 permiten pagar comisiones de gas en stablecoins como USDC y soportan la agregación de transacciones por lotes, reduciendo el coste de operaciones de varios pasos.
P: ¿Una tasa de quema del 1,32 % garantiza que ETH será deflacionario?
Una tasa de quema más alta aumenta la probabilidad de contracción de la oferta de ETH, pero que ETH se vuelva deflacionario depende de que la quema diaria supere de forma constante la emisión de recompensas a validadores. Tras Fusaka, el 30 % de la comisión base de las transacciones Blob se quema, elevando la tasa de quema anualizada del 0,89 % al 1,32 %. Sin embargo, actualmente ETH se encuentra en el umbral entre una ligera inflación y la deflación.
P: Las comisiones en L2 ya son muy bajas, ¿pueden bajar aún más en el futuro?
Sí. Los mecanismos PeerDAS y BPO introducidos en la actualización Fusaka sientan las bases técnicas para seguir escalando los Blobs, con incrementos teóricos de rendimiento de hasta 8 veces. Los analistas prevén que, a medida que estos mecanismos se desplieguen gradualmente, los costes de datos en L2 podrían caer entre un 40 % y un 60 % adicionales. Sin embargo, el ritmo de reducción de comisiones debe equilibrarse con la estabilidad de la red y la descentralización.
