Zerion hat einen kürzlich von nordkoreanischen Hackern durchgeführten, KI-gestützten Social-Engineering-Angriff bestätigt, der zu einem Verlust von 100.000 $ aus Unternehmens-Hot-Wallets führte. Die Gelder der Nutzer bleiben sicher, und das Unternehmen hat entsprechende Vorsichtsmaßnahmen ergriffen. Dies folgt auf einen weiteren bedeutenden Angriff auf Drift Protocol.

Solana-Mitbegründer toly erklärte, dass die Branche eine Stablecoin benötige, die nur auf Anordnung eines Gerichts eingefroren werden kann, und sprach sich gegen andere Einfrierungsgründe aus. Er schlug vor, dass das Protokoll auf der Basisschicht Stablecoins mit benutzerdefinierten Einfrierungsstrategien ausgibt und die Sicherheitsmaßnahmen verstärkt. Diese Auffassung geht auf die jüngste Reaktion von Circle auf den Hackerangriff auf das Drift-Protokoll zurück und löste Diskussionen über zentralisierte Stablecoins aus.

Der CEO von Circle, Jeremy Allaire, reagierte in einer Pressekonferenz auf die Kritik, dass gestohlener USDC nicht eingefroren wurde, und betonte, dass Wallets nur auf Grundlage von behördlichen Vollstreckungsanweisungen eingefroren würden. Außerdem sagte er, dass Circle mit US-Gesetzgebern im Gespräch sei, um einen „Safe Harbor“-Mechanismus für Emittenten von Stablecoins aufzubauen.

Der Chief Strategy Officer von Circle, Dante Disparte, reagierte auf den Diebstahl bei Drift Protocol und betonte, dass das Einfrieren von USDC rechtmäßig im Einklang mit dem Gesetz erfolgt. Er forderte eine stärkere Abstimmung zwischen Recht und Technik und empfahl, dass DeFi-Protokolle Schutzmechanismen aus traditionellen Märkten übernehmen, um den gesetzlichen Schutz von Eigentumsrechten und finanzieller Privatsphäre voranzutreiben.

Die US-Kanzlei Gibbs Mura hat eine Untersuchung zu einer Sammelklage gestartet, die sich auf den Diebstahl bei Drift Protocol richtet und einen Betrag von etwa 280 bis 285 Millionen US-Dollar betrifft. Die Kanzlei führt an, dass Circle die gestohlenen Gelder nicht rechtzeitig eingefroren habe, und fordert geschädigte Nutzer auf, sich an der Klage zu beteiligen, um die Verluste zurückzuerlangen.

DRIFT (Drift Protocol) hat in letzter Zeit starke Schwankungen erlebt; der Preis stieg von 0.0386 US-Dollar auf ein Allzeithoch von 0.167 US-Dollar. Innerhalb von 24 Stunden legte er um 115.72% zu. Diese dezentrale Börse basiert auf Solana und bietet verschiedene Handelsprodukte sowie hohe Renditen. Obwohl es zu Sicherheitsvorfällen in Höhe von etwa 285 Millionen US-Dollar kam, haben sich die Erwartungen an die Behebung verbessert, der Verkaufsdruck der Inhaber lässt nach und die Liquidität konzentriert sich auf die wichtigsten Börsen.

Gate News Nachricht, 8. April, Drift Protocol hat einen Beitrag veröffentlicht und den Stand der Bearbeitung des Hacker-Vorfalls aktualisiert. Drift gibt an, dass man derzeit aktiv mit asymmetric research und OtterSec zusammenarbeitet, um einen abgestimmten und konsistenten Wiederherstellungsplan zu erarbeiten; in der aktuellen Phase liegt der Schwerpunkt der Arbeit darauf, die Lage zu stabilisieren und allen betroffenen Nutzern und Geschäftspartnern auf Protokoll-Ebene Sicherheit zu bieten. Darüber hinaus wird Drift an Sicherheitsmechanismen teilnehmen, die zur Solana Foundation gehören.

Gate News-Nachricht, 7. April: Laut Arkham-Monitoring haben Nutzer einer Schwachstelle im Drift-Protokoll gerade SOL im Wert von 1,48 Mio. USD auf eine neue Wallet übertragen.

Rechtsanwalt Ariel Givner weist darauf hin, dass Drift Protocol aufgrund der Nichteinhaltung grundlegender Sicherheitsverfahren an dem Angriff mit einem Schaden von 280 Millionen US-Dollar beteiligt war und dies einen zivilrechtlichen Fahrlässigkeitstatbestand begründen könnte. Der Angreifer hat nach sechs Monaten der Planung über eine Vertrauensbeziehung die Geräte der Entwickler gestohlen; derzeit kursiert bereits eine öffentliche Sammelklageanzeige gegen Drift.

Gate News Nachricht, basierend auf einer Meldung auf der X-Plattform, zeigt eine erste Untersuchung des Drift-Hackerangriffs, dass Teammitglieder des Projekts zuvor auf einer Konferenz in der Kryptoindustrie von einem nordkoreanischen Mittelsmann persönlich angesprochen wurden. Diese Untersuchung deckte auf, dass zwischen dem Angreifer und den Teammitgliedern ein Offline-Kontakt bestand.