Phantom Wallet dominiert die Ethereum-Derivate-Plattform, Hyperliquid-Baumeister mit Einnahmen von 20,63 Millionen US-Dollar

Laut dem Daten-Snapshot von HyperTracker vom 25. Mai belegte der Phantom Wallet in den Top 10 der Builder im Hyperliquid-Entwicklerprogramm den ersten Platz mit 20.630.022 US-Dollar kumulierten Einnahmen und machte damit 31,8% der Gesamteinnahmen der Top 10 aus. Phantom bestätigte, dass es auf der HyperCore-Perpetuals-Handelsbörse von Hyperliquid eine dominierende Stellung einnimmt.

Kern-Daten zum Vergleich der Top-10-Builder, bestätigt von HyperTracker

Die PVP-Einnahmen (Rang drei) in Höhe von 7.946.185 US-Dollar sind die längste Betriebsdauer unter den Buildern in den Top 10 (seit dem 13. Juni 2024 aktiv, über 676 Tage). MetaMask liegt mit 6.510.547 US-Dollar auf Rang vier und nutzt den in den Top 10 höchsten 0,1%-Gebührensatz. Dadurch konnte es 43.761 Nutzer gewinnen und ein Handelsvolumen von 7,46 Milliarden US-Dollar anziehen; die durchschnittlichen Einnahmen pro Nutzer betragen 149 US-Dollar.

Insilico (Rang fünf) hat nur 2.962 Nutzer, erzielt jedoch 3.306.853 US-Dollar Einnahmen. Die durchschnittlichen Einnahmen pro Nutzer belaufen sich auf 1.116 US-Dollar und liegen damit über dem Doppelten des Durchschnitts von 437 US-Dollar in den Top 10. Axiom (Rang sieben) verarbeitete mit dem niedrigsten Gebührensatz von 0,01% ein Handelsvolumen von 221 Milliarden US-Dollar; die durchschnittlichen Einnahmen pro Nutzer liegen jedoch nur bei 68 US-Dollar. Der Gesamterlös beträgt 2.270.689 US-Dollar. Mass (Rang zehn) hat lediglich 1.033 Nutzer, erreicht jedoch durchschnittlich 1.337 US-Dollar pro Nutzer und ist damit der höchste Wert unter den Top 10. Dreamcash (Rang neun) bestätigte, dass es keinerlei Builder-Gebühren erhebt, erwirtschaftet aber 1.695.465 US-Dollar Einnahmen.

Bestätigungsmechanismus im Hyperliquid-Builder-Programm

Die von HyperTracker bestätigten Daten zeigen, dass das Hyperliquid-Entwicklerprogramm es Wallets, Handels-Interfaces sowie Drittanbieter-Apps wie Telegram-Bots erlaubt, Nutzer-Transaktionen direkt an die HyperCore-Perpetuals-Handelsbörse weiterzuleiten. Entwickler können eigene Gebührensätze zusätzlich zu den Basis-Protokollgebühren festlegen und behalten sämtliche erhobenen Gebühren. Die Vereinbarung bestätigt, dass es keine Hürden oder Anforderungen zur Aufteilung von Einnahmen gibt; der Wettbewerb basiert vollständig auf Produktqualität, Nutzererfahrung und Gebühren-Wettbewerbsfähigkeit.

Häufige Fragen

Warum sind die kumulierten Einnahmen von Phantom höher als die von Based mit größerem Handelsvolumen?

Laut den von HyperTracker bestätigten Daten liegt der Unterschied vor allem bei den Gebühren: Phantom erhebt 0,05% Builder-Gebühren, Based 0,025%—damit ist der Phantom-Gebührensatz doppelt so hoch wie der von Based. Das Handelsvolumen von Based liegt bei 44 Milliarden US-Dollar, höher als die 39,4 Milliarden US-Dollar von Phantom; durch den niedrigeren Gebührensatz liegen die unitären Einnahmen jedoch unter denen von Phantom.

Welcher Builder hat in den Top 10 die höchsten bzw. niedrigsten Einnahmen pro Nutzer?

Laut den Daten des HyperTracker-Snapshots ist die durchschnittliche Einnahme pro Nutzer bei Mass 1.337 US-Dollar (höchster Wert in den Top 10), gefolgt von Insilico mit 1.116 US-Dollar auf dem zweiten Platz. Axiom belegt mit 68 US-Dollar durchschnittlicher Einnahme pro Nutzer den niedrigsten Rang; der Gesamt-Durchschnitt der Top 10 liegt bei 437 US-Dollar.

Wie kann Dreamcash ohne Builder-Gebühren dennoch 1,7 Millionen US-Dollar einspielen?

Laut den von HyperTracker bestätigten Daten erhebt Dreamcash keine Builder-Gebühren, erwirtschaftet jedoch 1.695.465 US-Dollar an kumulierten Einnahmen. Das zeigt, dass Dreamcash einen anderen Monetarisierungsansatz als andere Builder nutzt. Der konkrete alternative Mechanismus für Einnahmen wird in den vorliegenden Daten nicht erläutert.