Senator Chris Murphy stellt Vorwürfe gegen Vorhersagemärkte wegen Insiderhandel beim Iran-Luftangriff an, Millionen-Dollar-Wetten und Gewinne lösen Kontroversen um „Weißes Haus Korruption“ aus

Am 5. März berichtete Decrypt, dass die Prognosemärkte für militärische Einsätze im Iran in den USA kürzlich politische Kontroversen ausgelöst haben. Der demokratische Senator aus Connecticut, Chris Murphy, äußerte öffentlich, dass große Wetten, die nur wenige Stunden vor einem US-Luftangriff auf den Iran platziert wurden, möglicherweise auf vorab bekannt gewordene militärische Entscheidungen hindeuten. Er warf vor, dass dieses Verhalten möglicherweise Korruption darstelle, bei der „vom Krieg profitiert wird“.

In einem auf der Plattform X veröffentlichten Video sagte Murphy, einige Wettkonten hätten anscheinend die Ergebnisse der militärischen Aktionen bereits vor deren Beginn genau vorhergesagt. Er wies darauf hin, dass mindestens sechs große Konten vor dem US-Angriff auf den Iran auf den Ausgang gesetzt hätten und dabei etwa eine Million US-Dollar Gewinn erzielt hätten. Murphy ist der Ansicht, dass diese Situation darauf hindeutet, dass Insider sensible Informationen genutzt haben könnten, um an geopolitischen Prognosemärkten zu partizipieren und dadurch enorme Gewinne zu erzielen.

Das Blockchain-Datenanalyseunternehmen Bubblemaps hatte zuvor mehrere verdächtige Transaktionen im Zusammenhang mit der Frage veröffentlicht, ob die USA vor dem 28. Februar 2026 einen Angriff auf den Iran starten würden. Die Daten zeigten, dass einige Wallets nur wenige Stunden vor der Explosion in Teheran massiv auf „Ja“ gesetzt hatten. Ein Konto kaufte mehr als 560.000 Kontrakte zu einem Preis von etwa 0,108 US-Dollar, die nach Bestätigung des Ereignisses auf 1 US-Dollar abgerechnet wurden, was einen Gewinn von fast 560.000 US-Dollar bei einer einzigen Transaktion ergab.

On-Chain-Datenanalysen zeigen, dass mit der Eskalation der Lage im Nahen Osten die Mittel in den entsprechenden geopolitischen Prognosemärkten schnell gewachsen sind. Daten von Dune Analytics, zusammengestellt von Nutzern, belegen, dass innerhalb einer Woche bis zum 1. März etwa 425,4 Millionen US-Dollar in diese Märkte investiert wurden, deutlich mehr als die 163,9 Millionen US-Dollar in der Vorwoche. Gleichzeitig stellte die New York Times fest, dass mindestens 150 Konten vor dem Beginn militärischer Aktionen auf Beträge über 1.000 US-Dollar gesetzt hatten, wobei etwa 16 Konten letztlich Gewinne von über 100.000 US-Dollar erzielten.

Murphy kündigte an, an einer neuen Gesetzgebung zu arbeiten, um den Handel auf Prognosemärkten einzuschränken, die auf sensible Regierungsentscheidungen spekulieren. Er ist der Ansicht, dass die Erlaubnis, auf Krieg oder militärische Einsätze zu wetten, dazu führen könnte, dass einige Akteure versuchen, durch Einflussnahme auf politische Entscheidungen finanzielle Vorteile zu erlangen, was potenziell die nationale Sicherheit gefährden könnte.

Gleichzeitig hat der US-Senat kürzlich mit 53 gegen 47 Stimmen eine parteiübergreifende Resolution zur Begrenzung der Kriegsmacht abgelehnt, die ursprünglich darauf abzielte, Trump daran zu hindern, ohne Zustimmung des Kongresses weiterhin militärische Maßnahmen gegen den Iran zu ergreifen. Mit der anhaltenden Verschärfung der Lage im Nahen Osten werden die Themen Prognosemärkte im Zusammenhang mit Krieg, Transparenz bei politischen Entscheidungen und potenzielle Insidergeschäfte zunehmend in der US-Politik und Öffentlichkeit diskutiert.