Im Zuge des Stabilitäts-Token-Ertragskampfes, der durch den 《CLARITY-Gesetzentwurf》 ausgelöst wurde, meldete sich Jamie Dimon, der einflussreichste Führer der Wall Street und CEO von JPMorgan Chase, zu Wort. Er betonte, dass die Bankenbranche aktiv um faire Wettbewerbsregeln mit Krypto-Unternehmen bemüht sei. Er warnte zudem streng: Alle Stabilitäts-Token, die Nutzern Zins-ähnliche Erträge bieten, sollten als Bankeinlagen betrachtet und unter die gleiche strenge Regulierung gestellt werden.
Jamie Dimon sagte am Montag in einem CNBC-Interview, wenn Krypto-Anbieter den Inhabern von Stabilitäts-Token „ähnliche Zinsen“ gewähren wollen, sollten sie wie Banken streng reguliert werden. Er sagte:
Die Haltung der Banken ist sehr klar: Was wir „Belohnung“ nennen, ist im Wesentlichen „Zins“. Wenn Sie Kundengelder halten und Zinsen zahlen, betreiben Sie im Grunde Bankgeschäfte. Dann sollten Sie auch die Regulierung auf Bankenniveau akzeptieren.
Angesichts des legislativen Stillstands beim 《Digital Asset Market Clarity Act》 schlug Jamie Dimon vor, eine Kompromisslösung könnte darin bestehen, Plattformen zu erlauben, Belohnungen anzubieten, die an „Handelsaktivitäten“ gekoppelt sind; für „Kontoguthaben“ gezahlte Zins-ähnliche Erträge, also **Nutzer, die Stabilitäts-Token halten und dafür Belohnungen erhalten“, sei er jedoch deutlich dagegen.
Weiter forderte Jamie Dimon die Krypto-Unternehmen auf: „Wenn ihr Bank sein wollt, dann werdet auch offiziell eine Bank“. Er listete die regulatorischen Kosten auf, die Banken tragen müssen, darunter die Erfüllung von Kapitalanforderungen, Liquiditätsvorschriften, Offenlegungspflichten sowie die Verantwortung der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) für Einlagensicherung und die Einhaltung strenger Anti-Geldwäsche-Regeln (AML) sowie Community-Lending-Vorschriften.
Jamie Dimon bekräftigte, dass JPMorgan Chase keine Konkurrenz oder Blockchain-Innovation ablehnt. Tatsächlich hat JPMorgan Chase bereits führend in der Entwicklung von „Einlagen-Token“ agiert und nutzt Blockchain-Technologie für sofortige Geld- und Datentransfers. Er sagte: „Wir unterstützen den Wettbewerb absolut, aber nur, wenn dieser fair und gleichberechtigt ist.“
Das derzeit im Kongress diskutierte 《Digital Asset Market Clarity Act》 zielt darauf ab, die Zuständigkeiten der US-Börsenaufsicht SEC und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) bei der Regulierung der Kryptoindustrie zu klären. Das Gesetz wurde im vergangenen Jahr im Repräsentantenhaus parteiübergreifend verabschiedet, stieß jedoch bei der Überweisung an den Senat auf Hindernisse – der Banking-Ausschuss des Senats verschob die Gesetzesberatung im Januar unbegrenzt. Der größte Streitpunkt bleibt der erbitterte Kampf zwischen Banken und Krypto-Community um „ob Drittanbieterplattformen Zinsen auf Stabilitäts-Token-Konten anbieten dürfen“.
Ursprünglich wurde im erfolgreichen 《GENIUS-Gesetzentwurf》 vom letzten Jahr, um die Unterstützung der Banken zu gewinnen, explizit das „zinsbasierte Stabilitäts-Token“ verboten – die Ausgabe von Zinsen an Nutzer wurde untersagt, doch die Bereitstellung von Erträgen durch DeFi-Protokolle, Börsen und andere „Drittanbieterplattformen“ blieb erlaubt. Das führte zu großer Unzufriedenheit bei den Banken, die versuchen, im Gesetzgebungsprozess des 《CLARITY-Gesetzentwurfs》 eine Kehrtwende zu erzwingen, um alle möglichen Ertragsquellen zu blockieren.
Dazu äußerte sich US-Präsident Donald Trump am Dienstag auf der Social-Media-Plattform Truth Social: Er warf der traditionellen Bankenbranche vor, „versuchen zu wollen, das 《GENIUS-Gesetz》, das die Regulierung für Stabilitäts-Token-Emittenten vorsieht, zu bedrohen und zu zerstören“, und forderte den Kongress auf, zügig ein umfassenderes Gesetz für den Kryptowährungsmarkt, das 《CLARITY-Gesetzentwurf》, zu verabschieden.
Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to
Disclaimer.
Verwandte Artikel
Fed-Ratsmitglied Milan: Zinssatz auf neutrale 2,5%-2,75% senken
Gate News Nachrichten, am 6. März äußerte Federal Reserve Board Member Milan seine Ansichten zur Zinspolitik und sagte, dass der neutrale Zinssatz etwa bei 2,5% bis 2,75% liegt. Milan wies darauf hin, dass er dagegen stimmen würde, wenn die Federal Reserve in diesem Monat keine Zinssenkung vornimmt, und glaubt, dass die Federal Reserve die Zinsen auf das neutrale Niveau senken sollte, bevor sie die politische Richtung neu bewertet.
GateNews2Std her
Federal Reserve-Rat Milan: Die Federal Reserve reagiert in der Regel nicht auf den Ölpreis
Gate News Nachrichten, 6. März: Federal Reserve-Rat Milam erklärte, dass die Federal Reserve in der Regel nicht auf Ölpreise reagiert. Er wies darauf hin, dass, falls überhaupt Einfluss besteht, die Schwankungen der Ölpreise nur dazu führen würden, dass sie eine eher dovishe Politik verfolgen, da Öl-Schocks die Kerninflation durch Beeinträchtigung der Nachfrage belasten könnten.
GateNews2Std her
Federal Reserve's Goolsbee: Erwartet Zinssenkungen bis Ende dieses Jahres
Gate News Nachrichten, 6. März: Der Federal-Reserve-Vertreter Goolsby erklärte, dass eine Zinssenkung noch in diesem Jahr möglich sei. Er wies darauf hin, dass der Zeitpunkt für kluge Maßnahmen immer wieder verschoben wird.
GateNews4Std her
Schroders Chefvolkswirt: US-Arbeitsmarktdaten unter den Erwartungen, aber kurzfristige Faktoren könnten die Notwendigkeit einer Zinssenkung verringern
Gate News Nachrichten, 6. März, kommentierte David Rees, Leiter der globalen Wirtschaft bei Schroders, die US-Arbeitsmarktdaten vom Non-Farm Payrolls. Rees stellte fest, dass die Non-Farm-Arbeitsmarktdaten deutlich unter den Erwartungen liegen, was den Dovish-Vertretern der Federal Reserve Diskussionsgrundlage bieten wird. Er erklärte, dass zumindest ein Teil der Abweichung von den Erwartungen auf Streiks im Gesundheitswesen zurückzuführen sei, eine Situation, die voraussichtlich wieder rückgängig gemacht wird. Darüber hinaus, obwohl der Arbeitsmarktbericht schwach ausfiel, setzt die anhaltende starke Wirtschaftswachstum in den USA die Nachfrage nach Arbeitskräften weiterhin fort. Rees erwähnte, dass Kevin Waugh, der bald Vorsitzender der Federal Reserve wird, zuvor die Ansicht geäußert hatte, dass der Einsatz von künstlicher Intelligenz die Produktivität in den USA erheblich steigern und Spielraum für Zinssenkungen schaffen werde. Gleichzeitig wies er darauf hin, dass die Erholung des Arbeitsmarktes und die durch Ereignisse im Nahen Osten verursachten Inflationsrisiken die Notwendigkeit einer Zinssenkung kurzfristig schwächen könnten.
GateNews4Std her
Institutionelle Analysten: Schlechte Beschäftigungsdaten im Februar ändern nicht die Erwartung der Federal Reserve auf eine Zinssenkung in diesem Jahr, der Markt rechnet nur mit einer Zinssenkung in diesem Jahr
Carson Group Analyst Sonu Varghese sagte, dass trotz der schlechten Beschäftigungsdaten im Februar die Zinssenkungserwartungen der Federal Reserve in diesem Jahr unverändert bleiben und die Risiken auf dem Arbeitsmarkt weiterhin bestehen. Gleichzeitig werden Energiepreise und Engpässe bei künstlicher Intelligenz die Federal Reserve bei Zinssenkungen vorsichtig machen, sodass der Markt möglicherweise nur eine Zinssenkung erwartet.
GateNews4Std her
Die US-Arbeitsmarktdaten zum Nichtlandwirtschaftssektor fallen schlechter aus als erwartet, die Arbeitslosenquote steigt und die Ölpreise steigen deutlich an
Gate News Nachrichten, am 6. März, sagte Brian Jacobsen, Chefvolkswirt bei Annex Wealth Management, dass die neuesten Non-Farm-Beschäftigungszahlen von den Erwartungen abweichen, die Arbeitslosenquote gestiegen ist und die Ölpreise deutlich gestiegen sind. Die Federal Reserve steht vor einer politischen Entscheidung: Maßnahmen ergreifen, um den Arbeitsmarkt zu unterstützen, oder den Status quo beibehalten, um die Inflationserwartungen zu dämpfen.
GateNews4Std her
