Balaji Srinivasan sagt, dass Krypto die 'Code-basierte Ordnung' für eine zerfallende Welt ist

Balaji Srinivasan, ehemaliger CTO von Coinbase und Autor von The Network State, sagt, dass Kryptowährungen geschaffen wurden, um eine „codebasierte Ordnung“ zu etablieren, da traditionelle Institutionen versagen, und sieht die Blockchain als Rückgrat eines neuen globalen Systems.

Krypto als globales Rettungsboot? Balaji Srinivasan macht den Fall auf X

Der Silicon-Valley-Unternehmer und Investor legte am Wochenende in einem Beitrag auf X seine Argumentation dar, nachdem er auf einen Nutzer reagiert hatte, der den realen Wert von Krypto jenseits von Spekulationen in Frage stellte. Anstatt die Kritik zu umgehen, teilte der Autor von The Network State sie erneut und lieferte eine umfassende Antwort, die digitale Vermögenswerte als Infrastruktur für ein grenzüberschreitendes Wirtschaftssystem neu darstellt.

„Der Zweck von Krypto ist es, eine codebasierte Ordnung aufzubauen, weil die regelbasierte Ordnung leider zusammenbricht“, schrieb Srinivasan. Er argumentierte, dass Blockchain-Netzwerke Schutzmechanismen, die traditionell durch internationales Recht geregelt werden, nachbilden und sogar verbessern können, einschließlich Eigentumsrechten, Vertragsdurchsetzung und Identitätsprüfung.

Seinen Worten nach „garantiert die codebasierte Ordnung Eigentumsrechte, Smart Contracts, Regel-der-Code, Privatsphäre, sichere Abstimmungen und Nutzerkonten über Grenzen hinweg“, und fügte hinzu, dass selbst „im Angesicht von Bankentrennung und Entnaturalisierung“ Individuen „ihre On-Chain-Währung und On-Chain-Identität“ behalten.

Srinivasan gab zu, dass Krypto-Netzwerke teilweise durch finanzielle Spekulation angetrieben werden und verglich sie mit staatlichen Lotterien. „Lotterien finanzieren Staaten. Lotterien finanzieren auch Netzwerke“, schrieb er und zog eine Parallele zwischen öffentlicher Finanzierung und Blockchain-Ökosystemen.

Die größere Frage sei, ob die Gesellschaft im Gegenzug etwas Überlegenes erhalte. Während Nationalismus und Sozialismus in Teilen der Welt zunehmen, bewahrt Blockchain offene Teilnahme an globalen Märkten, sodass Einzelpersonen Transaktionen durchführen können, ohne Rücksicht auf „Rasse, Religion, Akzent, Abstammung oder andere wahrscheinlich irrelevante Attribute“.

Seine Argumentation geht über Geld hinaus. Als Reaktion auf einen Kritiker, der darauf hinwies, dass physisches Eigentum und reale Vermögenswerte weiterhin auf Rechtssysteme und Gerichte angewiesen sind, verwies Srinivasan auf aufkommende Technologien wie intelligente Schlösser und kryptografische Zugangskontrollen.

„Mit intelligenten Schlössern können wir kryptografische Eigentumsrechte auf alles ausdehnen, was durch eine Tür gesichert ist. Mit kryptografischen Schlüsseln für Roboter und Drohnen können wir es noch weiter ausbauen“, antwortete er und bezog sich auf einen Aufsatz aus Juli 2025 mit dem Titel „Alles Eigentum wird Kryptografie“.

In diesem Artikel legte Srinivasan eine mehrschichtige These dar. Er begann mit digitalen Vermögenswerten und stellte fest, dass „digitale Goldreserven im Wert von Trillionen Dollar onchain gesichert sind“ und dass der Besitz von Bitcoin weltweit verifizierbar ist. Von dort aus argumentierte er, dass rechtliche Klarheit bei Stablecoins den Weg für tokenisierte Aktien, Anleihen und andere Finanzinstrumente ebne.

Der nächste Schritt, schrieb er, betrifft physische Infrastruktur: Häuser, die durch Token-Verifizierung entsperrt werden, Fahrzeuge, die durch digitale Signaturen gestartet werden, und Kapitalausrüstung, die durch blockchain-basierte Steuerungssysteme gesichert ist. „Alles Eigentum wird Kryptografie“, erklärte er und behauptete, dass öffentliche Blockchains eine widerstandsfähigere Backend-Infrastruktur bieten als traditionelle Institutionen, die häufig gehackt werden.

Die Vision ist expansiv und unverhohlen ehrgeizig. Srinivasan ist der Ansicht, dass, während westliche Institutionen unter Druck geraten und östliche Staaten Macht konsolidieren, Blockchain einen dritten Weg bietet — einen neutralen, internet-nativen Rahmen für Eigentum und Identität.

„Dafür wurde Kryptowährung gebaut“, schrieb er. „Wenn und wenn dein Staat versagt oder sich gegen dich stellt, wird das Internet für dich da sein.“ Ob diese These zur Mainstream-Politik wird oder eine hochüberzeugte Wette aus der intellektuellen Ecke der Krypto-Szene bleibt, sie fügt eine neue Ebene in die laufende Debatte darüber ein, wofür digitale Vermögenswerte eigentlich gedacht sind.

FAQ ❓

• Was hat Balaji Srinivasan über Krypto gesagt?

Er sagte, dass der Zweck von Krypto darin besteht, eine „codebasierte Ordnung“ aufzubauen, die Eigentum und Identität durch Blockchain-Technologie schützt.

• Was ist eine codebasierte Ordnung?

Sie bezieht sich auf ein System, in dem Regeln, Verträge und Eigentum durch Software und Kryptografie durchgesetzt werden, anstatt durch Gerichte und Regierungen.

• Wie gilt das für physisches Eigentum?

Srinivasan argumentiert, dass intelligente Schlösser und kryptografische Schlüssel die blockchain-basierte Kontrolle auf Häuser, Fahrzeuge und Geräte ausdehnen könnten.

• Warum ist diese Debatte jetzt wichtig?

Sie kommt, da Kritiker die reale Nutzbarkeit von Krypto jenseits von Spekulationen in Frage stellen und eine erneute Diskussion über die langfristige Rolle der Blockchain anregen.