In der Falle der „Rasenmäher“-Vermutung! Ehemaliger Bürgermeister von New York fördert NYC Token, schaltet 2,5 Millionen US-Dollar Liquidität online und zieht sie sofort wieder ab

Vom Krypto-Community als „Bitcoin-Bürgermeister“ bezeichnet, geriet der ehemalige Bürgermeister von New York, Eric Adams, kürzlich in einen Skandal um Kryptowährungen. Eine Meme-Coin, die er persönlich beworben hatte, zog kurz nach ihrem erfolgreichen Start sofort 2,5 Millionen US-Dollar an Liquidität ab, was starke Zweifel bei Investoren hervorrief und als sorgfältig geplante „Rug Pull“-Betrugsmasche angesehen wird. Rückblickend auf seine Amtszeit als Bürgermeister von New York war Eric Adams stets ein leidenschaftlicher Anhänger von Kryptowährungen. Er versprach nicht nur, New York zur „globalen Kryptowahrungs-Hauptstadt“ zu machen, sondern bezog im Jahr 2022 bei seinem Amtsantritt auch seine ersten drei Gehälter in Bitcoin und leitete den ersten Kryptowährungsgipfel der Stadt. Diese Liebe zu digitalen Vermögenswerten brachte ihm in der Krypto-Szene viel Applaus ein.

Am 12. Januar trat Eric Adams in der New Yorker Times Square auf, um eine Pressekonferenz abzuhalten und eine Token namens „NYC Token“ vorzustellen, die als Kryptowährung mit dem Ziel „öffentliche Dienste“ beworben wurde. Mit dem Glanz eines ehemaligen Bürgermeisters stieg der Marktwert von NYC Token nach dem Start auf bis zu 580 Millionen US-Dollar, was die enorme Begeisterung von Privatanlegern und Marktbeobachtern zeigt. Doch diese Feier dauerte nur wenige Stunden. Höhepunkt: 2,5 Millionen US-Dollar Liquidität wurden abgezogen

Kurz vor dem Höhepunkt des Token-Preises wurden auf der Blockchain ungewöhnliche Geldbewegungen festgestellt, die die Situation schlagartig veränderten. Laut den Analysen des Blockchain-Analyseunternehmens Bubblemaps und mehrerer Forscher zeigte sich, dass eine Wallet, die eng mit dem Entwickler des NYC Token verbunden ist, bei Erreichen des Höchstpreises unerwartet etwa 2,5 Millionen US-Dollar in USDC aus dem Liquiditätspool abgezogen hat. Obwohl diese Wallet später etwa 1,5 Millionen US-Dollar zurückgeflossen hat, war der Token-Preis bereits um über 60 % eingebrochen. Nach Berechnungen blieben noch etwa 900.000 US-Dollar an Geldern unretourned. Diese Methode, bei Höchstkursen Liquidität abzuziehen und dadurch normale Investoren am Ausstieg zu hindern und erheblichen Schaden zu verursachen, ist ein typisches Beispiel für das „Rug Pull“-Schema in der Krypto-Szene. Diese Reihe von Aktionen löste schnell Zweifel am Markt aus, ob das Projekt absichtlich den Kurs hochgetrieben und dann die Liquidität abgezogen hatte. Im Kryptowährungsmarkt bezeichnet „Rug Pull“ meist, dass Projektentwickler oder verbundene Wallets nach Anlocken von Kapital plötzlich die Liquidität entfernen, was den Token-Preis sofort zum Absturz bringt und Investoren den Ausstieg nahezu unmöglich macht. Laut offiziellen Angaben hat der NYC Token eine Gesamtversorgung von 1 Milliarde Token, von denen 70 % in einen sogenannten „Reservenpool“ fließen und nicht in den Umlauf gelangen. Adams behauptete öffentlich, dass diese Token in Zukunft zur Finanzierung von Maßnahmen gegen „Antisemitismus“ und „Anti-Amerikanismus“ verwendet werden sollen und die Gelder an eine „nicht genannte gemeinnützige Organisation“ übergeben werden. Das Projektteam hat jedoch keine Liste der Mitbegründer veröffentlicht und keine Details zu den Geldverwaltungs- und Überwachungsmechanismen offengelegt, was die Transparenz stark in Zweifel zieht. In einem Interview mit dem bekannten Moderator Maria Bartiromo von „Fox Business“ war Adams’ Antwort zudem äußerst verwirrend. Als er nach den konkreten Anwendungsfällen des Tokens gefragt wurde, zog er einen Vergleich mit Walmart:

Schauen Sie sich die beste Anwendung der Blockchain an: Walmart. Sie nutzen diese Technologie, um Lebensmittel nachzuverfolgen… Das ist transparent. Und unser New York Coin soll mit den verdienten Geldern gegen die Verbreitung von Antisemitismus in unserem Land und sogar weltweit vorgehen.

Noch peinlicher wurde es, als der ehemalige Bürgermeister von New York, der Kryptowährungen liebt, im Interview zweimal den Begriff „Blockchain“ fälschlicherweise als „Block Change“ (Block-Änderung) bezeichnete, was sein professionelles Image erheblich beschädigte und die Glaubwürdigkeit des Projekts weiter in Zweifel zog.