MulinWaterForest

$ETH أخيرًا تم رفع السعر مرة أخرى إلى $2000 😱 مبروك للفائز بالأمس! لنفعله للمرة الثانية والأخيرة: أريد أن أغير حياة شخص آخر وأرسل 10,000 دولار في $ETH إلى شخص واحد بحلول الغد. فقط، أعد التغريد وعلق ' $ETH'. فائز عشوائي خلال 24 ساعة. أنا

قام المحكمة الدستورية في روسيا بشيء غير معتاد ولكنه مهم جدًا.
في نزاع مدني بسيط، قررت المحكمة بشكل واضح أن الأصول المشفرة تعتبر ممتلكات محمية بحقوق الملكية.
ليست أصولًا خاصة أو أصولًا رمادية، بل تم إدراجها مباشرة ضمن إطار الممتلكات المحمية بموجب الدستور.
القضية نفسها كانت بسيطة جدًا.
قام مقيم في موسكو في عام 2023 بإقراض 1000 $USDT ، ولم يتم ردها، فرفع دعوى قضائية.
وكانت المحاكم الأدنى قد رفضت طلبه سابقًا بحجة أن العملات المستقرة ليست ضمن نطاق تشريع الأصول المالية الرقمية.
لكن المحكمة الدستورية أعطت حكمًا أكثر جوهرية: طالما أن مصدر الأصول قانوني، فهي تشكل ممتلكات بحد ذاتها.
ما إذا كان يجب التصريح عنها أو دفع الضرائب، فهي مسألة التزام بالامتثال، وليست شرطًا لوجود حقوق الملكية.
هذه النقطة مهمة جدًا.
في العديد من الدول، تظل الأصول المشفرة في حالة غموض طويل الأمد:
تملكها ظاهريًا، ولكن بمجرد الدخول في نزاعات أو سرقة أو تنفيذ، بسبب عدم وضوح التعريف القانوني، غالبًا ما يكون من الصعب تنفيذ الحقوق بشكل فعلي.
هذا الحكم يعيد ترتيب المنطق بشكل صحيح: أولًا التأكد مما إذا كانت الأصول ممتلكات، ثم مناقشة مسألة التصريح، والامتثال، والمسؤولية، بدلاً من إنكار حقوق الملكية بسبب فراغ تنظيمي.
كما أوضحت المحكمة أن عدم التصريح للسلطات الضريبية لا ينفي بالضرورة حقوق الملكية للأصول المشفرة، وأن الالتزام بالإبلاغ ينطبق حاليًا بشكل رئيسي على المعدنين، وليس على جميع المالكين.
هذا يوفر أساسًا واضحًا لسلطات إنفاذ القانون والممارسات القضائية، بحيث لم تعد الأصول الرقمية المسروقة أو ذات النزاعات في فراغ قانوني، بل يمكن حمايتها والحكم فيها بشكل واضح.
بالنظر إلى السياق الأوسع، فإن توقيت هذا القرار حساس جدًا.
قبل إتمام دورة جديدة من التشريعات التنظيمية للأصول المشفرة، حددت المحكمة الدستورية الخطوط الأساسية للقضاء.
في رأيي، هذه إشارة إلى إزالة الطابع الأيديولوجي.
لم تناقش المحكمة ما إذا كان ينبغي تشجيع الأصول المشفرة، بل عادت إلى سؤال أساسي جدًا: هل يجب اعتبار الأصول التي تم الحصول عليها بشكل قانوني ممتلكات؟
عندما يختار بلد الإجابة على هذا السؤال على مستوى الدستور، فهذا يعني أن الأصول المشفرة تتجه من مسألة موقف سياسي إلى مسألة هيكل قانوني.
هذا لا يعني بالضرورة أن يكون هناك ترحيب كامل، لكنه على الأقل يدل على أنها لم تعد شيئًا يمكن تجاهله بسهولة.
#加密资产 #USDT #حقوق_الملكية