مواجهة التهديدات الكمية! تقترح الصناعة أداة إنقاذ لمحافظ البيتكوين، دون الحاجة إلى تفرّع برمجي (Soft Fork) من نوع QSB.

في مواجهة مخاطر اختراق الحواسيب الكمومية، ظهرت في الآونة الأخيرة حلول دفاعية رئيسية اثنتان داخل مجتمع البيتكوين. أطلقت Lightning Labs أداة إنقاذ تُمكّن من إثبات الملكية دون تسريب البذور (seeds)؛ بينما قدّمت StarkWare حل QSB.

أمان الأصول في ظل التهديد الكمومي: تحديات البقاء التي تواجهها تقنيات التشفير الحالية

تواجه خوارزميات التوقيع الرقمي بالمنحنيات الإهليلجية (ECDSA) وSchnorr التي يعتمد عليها البيتكوين ($BTC) حاليًا تهديدًا محتملاً من الحواسيب الكمومية فائقة القوة في المستقبل. إذا تمكنت الحواسيب الكمومية من تشغيل خوارزمية شور (Shor’s Algorithm)، فستمتلك القدرة على كسر تقنيات التشفير الحالية، مما يسمح للمهاجمين بإعادة استنتاج المفاتيح الخاصة من المعلومات العامة على سلسلة الكتل والسطو على الأموال.

ناقش مجتمع المطورين هذا الخطر لسنوات عدة، واقترح سابقًا حل ترقية متطرف يُشبه “الفرامل الطارئة”، عبر تعطيل نظام التوقيع الحالي للدفاع ضد الهجمات. غير أن تدبير الحماية هذا يترتب عليه آثار جانبية، إذ سيؤدي إلى حجب المستخدمين الذين لم يجروا بعد عملية الترحيل خارج النظام، مما يتسبب في قفل دائم لملايين المحافظ (بما في ذلك محافظ Taproot الحديثة) بسبب افتقارها إلى وسائل تحقق بديلة.

• أخبار ذات صلة: Google تحذر من اختراق البيتكوين خلال 9 دقائق بالحوسبة الكمومية! تعليق CZ من Binance، خبراء الكم: أمر مُلح لكن دون هلع

هل ظهرت أدوات إنقاذ؟ آلية إثبات ملكية المحافظ دون كشف البذور

قام كبير التقنيين في Lightning Labs، Olaoluwa “Roasbeef” Osuntokun، أمس (4/9) بنشر أداة نموذجية في قائمة البريد لمطوري البيتكوين، بهدف تزويد المستخدمين بمسار هروب لسحب الأصول.تُبنى هذه المجموعةمنالنظام** على أساس أبحاث Osuntokun السابقة حول التوقيعات المقاومة للكم، وتسمح للمستخدمين بإثبات ملكيتهم للمحفظة دون تعريض البذور الأولية (Seed) الأصلية.**

يُنشئ هذا الأداة ارتباطًا رياضيًا بين المحفظة والبذور الأولية المُولِّدة، ما يضمن أن عملية الإنقاذ لمحفظة واحدة لن تُهدد أمان المحافظ الأخرى التي تُنتج من المجموعة نفسها من البذور. توفر هذه الآلية للـشبكة البيتكوين طريقة تفويض بديلة، وفي البيئات المتطرفة التي تفشل فيها التوقيعات الرقمية التقليدية أو يتم حظرها، تمنح المستخدمين الحق في استعادة أصولهم.

وفقًا للأداء الذي تم اختباره فعليًا،** تعمل هذه النسخة الأولية على جهاز MacBook عالي الأداء، ويستغرق توليد الإثبات حوالي 55 ثانية، بينما لا تتجاوز عملية التحقق أقل من 2 ثانية. يبلغ حجم ملف الإثبات المُولَّد نحو 1.7 MB، وهو قريب من حجم صورة بدقة عالية.** على الرغم من أن النظام لا يزال في مرحلة نموذج أولي غير مُحسّن، ولم يتم دمجه بعد في برامج المحافظ السائدة، فقد نجح في سد فجوة تقنية طالما ناقشها المجتمع.

تغير هذه الخطة طريقة الإثبات من “أستطيع إجراء توقيع رقمي” إلى “أستطيع إثبات أن هذه المحفظة نابعة من بذوري”، وبتوفير الضمانات الأمنية، تتجنب المخاطر الناجمة عن تجميد الأصول بسبب الترقية العاجلة للبروتوكول.

خطة معامَلات مقاومة للكم دون تعديل البروتوكول الأساسي

بالإضافة إلى أداة إنقاذ المحافظ، قدّم مطور StarkWare، Avihu Levy، أمس (4/9) كذلك دراسة تحمل اسم “بيتكوين آمنة كموميًا” (Quantum Safe Bitcoin، ويُختصر QSB).

مصدر الصورة: Github قدم مطور StarkWare Avihu Levy دراسة بعنوان “بيتكوين آمنة كموميًا” (Quantum Safe Bitcoin، ويُختصر QSB)

تدعي هذه المقترح تحقيق معاملات مقاومة للكم دون تغيير قواعد الإجماع الأساسية للبيتكوين أو إجراء فورك برمجي (soft fork).الجوهر التقني لـ QSB هو نقل افتراضات الأمان من المنحنيات الإهليلجية إلى مقاومة الصورة المسبقة لِدالة التجزئة (Hash Pre-image Resistance). وبسبب أن الحواسيب الكمومية تمتلك قدرة تسريع محدودة فقط عند كسر دوال التجزئة، يمكن لهذا التصميم أن يقاوم بشكل فعّال الهجمات الكمومية مع الحفاظ على هامش أمان يقارب 118 بت.

يقوم QSB بضم “لغز تحويل التجزئة إلى توقيع” داخل حدود البرامج النصية الحالية في البيتكوين، مستخدمًا دوالاً مثل RIPEMD-160 لبناء آلية تحقق. يحتاج المستخدمون إلى العثور على معاملات معاملات محددة لتحقيق شروط إثبات التجزئة، وهي عملية مشابهة لإثبات عمل مصغّر (micro proof-of-work)، وفرصة النجاح تبلغ حوالي 70.4 على 兆分之一 (70.4 تريليون؟).

مصدر الصورة: Github مبدأ تشغيل QSB

تقدّر الأبحاث أن تكلفة توليد مثل هذه المعاملات باستخدام وحدات GPU عبر الحوسبة السحابية تكون حوالي 75 إلى 150. ورغم أن معاملات QSB كبيرة جدًا بحيث لا يمكن نشرها عبر العقد القياسية، ولا بد من تقديمها مباشرة إلى عمال التعدين عبر خدمات مثل Slipstream، فإنها تُظهر أن البيتكوين لا يزال يتمتع بمرونة في مواجهة تحديات تقنية مستقبلية دون تغيير القواعد الحالية.

تقييم آليات الدفاع وانتشارها في السوق

لا يزال يتعين التغلب على اعتبارات التكلفة والكفاءة كي تصبح تقنيات الدفاع الكمومي شائعة الانتشار. غالبًا ما تشغل التوقيعات المقاومة للكم مساحة أكبر داخل الكتل، ما سيؤدي إلى ارتفاع رسوم المعاملات. وحتى الآن، ما زالت توجد آراء مختلفة في السوق حول الجدول الزمني لترقية البيتكوين في مواجهة الكم.

في منصة التنبؤ Polymarket، يعتقد المتداولون أن احتمال اعتماد مقترحات ترقية البيتكوين المقاومة للكم (مثل BIP-360) قبل عام 2027 يبلغ 26%. وعلى الرغم من وجود جدل في الأوساط الأكاديمية حول توقيت وقوع هجمات كمومية واسعة النطاق، فإن أدوات الإنقاذ ومقترحات المعاملات التي ظهرت مؤخرًا تعزز بشكل كبير من مرونة الشبكة في مواجهة المخاطر المستقبلية.

مصدر الصورة: Polymarket يعتقد المتداولون أن احتمال اعتماد مقترحات ترقية البيتكوين المقاومة للكم (مثل BIP-360) قبل عام 2027 يبلغ 26%

يبني مجتمع البيتكوين تدريجيًا جسراً بين النظرية والتطبيق الواقعي من خلال تطوير هذه النماذج الدفاعية. توفر النماذج الخاصة بالإنقاذ لدى Osuntokun وخطة QSB لدى Levy خيارات دفاع متنوعة لمختلف احتياجات المستخدمين. ومع تحسين الموارد الحاسوبية وتقدم تقنيات توليد الإثبات، يُتوقع مستقبلاً أن تصبح هذه الأدوات أخف وزنًا وأكثر سهولة للاستخدام من قبل عامة الناس. وبالنسبة إلى منظومة البيتكوين البيئية، فإن الاستمرار في البحث والتطوير لمختلف حلول النسخ الاحتياطي الكمومي هو خطة ضرورية للحفاظ على القيمة طويلة الأجل لـ “الذهب الرقمي”. وقبل أن تصل التهديدات فعلاً، ستصبح هذه الاحتياطيات التقنية الوقائية بمثابة خندق حصين رئيسي يحمي أصول المستخدمين من أن يتجاوزها الزمن.