داخل معركة الحكم في Aave حيث يستعد عملاق DeFi للتحديث

منذ أشهر، كان Aave، أحد أكبر بروتوكولات التمويل اللامركزي (DeFi)، في قلب نقاش عام جدًا حول ما يُفترض أن يكون عليه.

في جوهر الأمر، يريد جزء كبير من المجتمع أن تكون الشبكة طبقة مالية لامركزية تُدار من قبل حاملي الرموز، بينما يحذر جزء آخر منها من أنها تتطور نحو نموذج أكثر تنسيقًا يتشكل بفعل المساهمين الرئيسيين.

بعبارات بسيطة، يتناول هذا النقاش ما إذا كان ينبغي أن يبقى Aave منصة محايدة ومنفتحة يمكن لأي شخص البناء عليها، أو أن يتحرك نحو نموذج أكثر تنظيمًا حيث يلعب المساهمون الرئيسيون دورًا أكبر في تشكيل المنتجات والاستحواذ على الإيرادات — وهو تحول قد يؤثر على مدى لا مركزية البروتوكول وعلى من سيستفيد من نموه.

بعد فترة مضطربة اتسمت بخلافات حوكمة وخروج مساهمين وإعادة هيكلة استراتيجية شاملة، يقدّم مؤسس شركة التطوير الرئيسية الداعمة للشبكة، Stani Kulechov، اللحظة لا على أنها انهيار، بل كتطور ضروري.

قال مؤسس Aave Labs لموقع CoinDesk: “لقد كنا نفعل ذلك منذ ما يقرب من عقد. … التمويل مجموعة كبيرة من البنية التحتية… يستغرق الأمر وقتًا لاستبدالها”.

نقاش بدأ مع الرسوم

بدأ الفصل الأحدث في أواخر العام الماضي بما بدا أنه مشكلة تقنية: رسوم الواجهات.

في ديسمبر 2025، كشفت المناقشات حول ما إذا كان ينبغي أن تتدفق الإيرادات الناتجة عن واجهات Aave الأمامية إلى الـ DAO — وهي المنظمة اللامركزية المستقلة التي تشرف على حوكمة Aave وخزينتها — عن خلافات أعمق حول الاستحواذ على القيمة. دفعت الـ DAO بعكس المقترحات التي من شأنها تحويل الرسوم بعيدًا عن خزينتها، مما كشف عن توترات بشأن الحوافز والسيطرة كانت تتراكم لسنوات.

تصاعدت هذه التوترات في فبراير عندما قدمت Aave Labs مقترحًا باسم “Aave Will Win”.

في جوهره كانت فكرة بسيطة: يجب أن تتدفق في النهاية جميع الإيرادات الناتجة عن المنتجات ذات العلامة التجارية لـ Aave إلى الـ DAO. كان المقترح يميل نحو نهج أكثر تنسيقًا بين البروتوكول والمنتجات المبنية حوله. قال Kulechov: “نحن نصبح مركزين حول الرمز… لكننا نُدرك أن القيمة تأتي من طبقة البروتوكول ومن طبقة المنتج أيضًا”.

تُعد Aave Labs مساهمًا رئيسيًا في التطوير لكنها لا تتحكم في الـ DAO، التي تُدار من قبل حاملي الرموز؛ ومع ذلك، يمكن لمقترحاتها ومنتجاتها التأثير على كيفية تدفق القيمة عبر النظام البيئي، بما في ذلك الإيرادات الموجهة إلى خزانة الـ DAO.

بدلًا من تسوية التوترات، عزز المقترح حدة هذه التوترات.

في أوائل مارس، أعلنت مبادرة سلسلة Aave (ACI)، وهي واحدة من أكثر مجموعات الحوكمة نشاطًا التابعة للـ DAO، أنها ستغلق بعد اصطدامها بـ Aave Labs بشأن الخطة. كانت المجموعة قد دفعت بأغلبية نشاط الحوكمة خلال السنوات القليلة الماضية، ما جعل مغادرتها لافتة بشكل خاص.

تمحور النزاع حول مخاوف من أن المقترح قد طمس الخط بين حوكمة الـ DAO المستقلة وتأثير المساهمين الرئيسيين. جادل بعض المنتقدين بأن عملية التصويت أثارت أسئلة حول مدى لا مركزية اتخاذ القرار فعليًا.

جاءت مغادرة ACI عقب خروج BGD Labs سابقًا، وهي مساهمة هندسية رئيسية وراء Aave v3، والتي أشارت إلى خلافات استراتيجية. وقد سلطت هذه التحركات الضوء على توتر متكرر في الأنظمة اللامركزية: فبينما تُدار البروتوكولات على السلسلة (onchain)، فإن جزءًا كبيرًا من التطوير والتنسيق ما زال يعتمد على مجموعة صغيرة نسبيًا من المساهمين.

لكن Kulechov يرى أن هذا الاحتكاك جزء من دورة طبيعية.

قال: “لا أعتقد أنه يغير الكثير… هذا طبيعي جدًا”، مشيرًا إلى انتقالات مماثلة عبر تاريخ Aave.

ترقية تقنية في الخلفية

يعمل بالتوازي مع إعادة هيكلة الحوكمة، ترقية بروتوكول Aave الكبرى التالية، والمعروفة باسم v4. كانت الترقية قيد التطوير منذ قرابة عامين، وهي تقترب الآن من الإطلاق بعد فترة مطولة من اختبارات الأمان ومراجعة الحوكمة. وبالرغم من أنها منفصلة عن خلافات الحوكمة الأخيرة، فإنها تمثل واحدة من أكثر التغييرات التقنية أهمية التي شهدها البروتوكول حتى الآن.

على مستوى عالٍ، يُتوقع من v4 أن تُدخل بنية أكثر نمطية (modular) تسمح ببناء حالات استخدام وتكاملات جديدة بسهولة أكبر فوق البنية التحتية الأساسية لـ Aave. كما يهدف التصميم إلى تحسين كفاءة رأس المال وتوسيع أنواع الأصول التي يمكن استخدامها داخل البروتوكول.

رغم أن v4 نفسها لم تكن نقطة النزاع المركزية، فإن طرحها يأتي بينما تواصل الـ DAO مناقشة كيفية توزيع القيمة الناتجة عن المنتجات والبنية التحتية الجديدة عبر النظام البيئي.

يأتي طرحها في وقت لا يقوم فيه Aave فقط بتحسين نموذج الحوكمة والاقتصاد، بل أيضًا بترقية النظام الأساسي نفسه — ما يضع الأساس لمرحلة نموه التالية.

المرحلة التالية من DeFi

يأتي النقاش حول Aave بينما يواجه قطاع DeFi الأوسع تدقيقًا متجددًا.

بعد النمو المتفجر في الدورات السابقة، تباطأت وتيرة النشاط، وظهرت من جديد أسئلة حول مدى صلة القطاع على المدى الطويل. يشير المنتقدون إلى خلافات الحوكمة وتراجع العوائد كعلامات على أن النموذج قد يكون في طريقه إلى التعثر.

يختلف Kulechov. قال: “DeFi أقوى من أي وقت مضى”، مشيرًا إلى عشرات المليارات من الودائع التي ما زالت مقفلة عبر النظام البيئي.

ويجادل بأن ما يتغير هو مصدر النمو القادم. بدلًا من حالات الاستخدام النابعة من عالم التشفير فقط، فمن المرجح أن تُدفع المرحلة التالية من DeFi بواسطة نشاط مالي في العالم الحقيقي — من الإقراض المؤسسي إلى الأصول المرمّزة (tokenized).

قال: “كل بنك لديه فريق للأصول الرقمية”، “بمجرد أن تُرمّز الأصول، تحتاج إلى استخدامات (utilities)”.

وفي هذه الرؤية، لا يحل DeFi محل التمويل التقليدي بين ليلة وضحاها. بدلًا من ذلك، يصبح جزءًا من بنيته التحتية — مدمجًا في الجزء الخلفي (backend) لمنصات التكنولوجيا المالية والمؤسسات المالية.’

تُبرز خلافات الحوكمة الأخيرة لدى Aave وتغيّر المساهمين وجود نظام بيئي في حالة انتقال.

لقد أدخلت الجهود الرامية إلى تطور النظام البيئي تحديات تنسيق جديدة، حتى في الوقت الذي تعكس فيه تحوّلًا أوسع عبر DeFi حيث تحاول البروتوكولات مواءمة التطبيقات المبنية فوقها.

قال Kulechov: “هذا مجرد جزء من بناء أنظمة مالية أفضل”.

اقرأ المزيد: تقترح Aave labs خطة ‘Aave Will Win’ لإرسال 100% من إيرادات المنتج إلى DAO