دائرة ترامب تتورط في تداول داخلي حول غارة على إيران! الحزب الديمقراطي يعتزم تشريع سد ثغرات سوق التوقعات

اتهم السيناتور الديمقراطي كريس ميرفي يوم الأربعاء أن هناك من يضع رهانات دقيقة على توقيت الغارات الإيرانية على سوق التوقعات Polymarket قبل وقوعها، ومن المحتمل أن يكون وراء ذلك أفراد من دائرة ترامب. وكتب ميرفي مع النائب الديمقراطي عن مجلس النواب مايك ليفين مشروع قانون يهدف إلى فرض تنظيمات أكثر صرامة على منصات التوقعات مثل Polymarket وKalshi.

الرهانات الدقيقة قبل الغارة الإيرانية: تحليل شامل لشكوك التداول الداخلي

(المصدر: Polymarket)

قبل الغارة الإيرانية، ظهرت أنماط تداول مشبوهة على Polymarket. يوم السبت، قبل ساعات من تقارير الانفجارات في طهران، أنشأ ستة حسابات جديدة بشكل مركز، وراهنوا بدقة على توقيت الغارة الأمريكية والإسرائيلية على إيران، محققين أرباحًا تقدر بحوالي مليون دولار. قال ميرفي: «من الواضح أن من حول دونالد ترامب كانوا يعلمون ما سيحدث يوم السبت منذ يوم الجمعة — ومن المحتمل أن يكون من وضع الرهانات هؤلاء من المطلعين على المعلومات الداخلية.»

حتى الآن، بلغت قيمة العقود على Polymarket المتعلقة بهجوم الولايات المتحدة وإسرائيل على إيران أكثر من 529 مليون دولار. وفي الشهر الماضي، راهن متداول آخر بدقة على توقيت اعتقال رئيس فنزويلا مادورو، محققًا أرباحًا تقدر بحوالي 400 ألف دولار. يرى ميرفي أن هاتين الحالتين تظهران نمطًا هيكليًا مقلقًا: حيث يتم تحويل المعلومات غير العامة في الأوساط السياسية إلى أدوات لتحقيق أرباح مالية عبر سوق التوقعات.

مشروع قانون الديمقراطيين: لماذا لم تمنع قوانين السلع الحالية رهانات الحرب

(المصدر: Chris Murphy X)

أوضح النائب ليفين بشكل صريح: «إذا استغل شخص ما معرفة مسبقة بعملية عسكرية لتحقيق مكاسب اقتصادية، فذلك بالتأكيد غير قانوني، وهذا واضح جدًا.» ومع ذلك، فإن الإطار القانوني الحالي يعاني من ثغرات متعددة في التنفيذ:

• تعريف رهانات الحرب غير واضح: على الرغم من أن قانون السلع يمنع العقود المرتبطة بالحروب والإرهاب، إلا أن هناك غموضًا حول ما إذا كانت «رهانات توقيت العمليات العسكرية» تقع ضمن الحظر.
• عبارة «مخالفة للمصلحة العامة» غير فعالة: قال ليفين إن القواعد الحالية تمنح سوق التوقعات قدرًا كبيرًا من الحرية التقديرية، مما يصعب تطبيقها عمليًا.
• ثغرات في التحقق من هوية الحسابات: يمكن إنشاء حسابات جديدة خلال وقت قصير جدًا للمشاركة في رهانات عالية القيمة، مع نقص في آليات مراقبة المعاملات غير العادية.
• صعوبة تنظيمية عبر الحدود: تعمل منصات مثل Polymarket في عدة سلطات قضائية، وتكون فعالية التشريعات الوطنية محدودة.

لا تزال مسودة القانون قيد الصياغة، وهدفها الأساسي هو حظر استخدام المعلومات العسكرية غير العامة في سوق التوقعات بشكل واضح، ضمن إطار قوانين السلع الحالية.

الحدود الأخلاقية لرهانات الحرب: مخاطر النظام الذي يدفع نحو الحرب من أجل المكاسب

قدم ميرفي تحذيرًا جوهريًا يتجاوز القانون: «إذا استطاع من حول ترامب أن يربح مئات الآلاف من الدولارات من رهانات على الغارات الإيرانية، فسيكون لديهم حافز لدفع العمليات العسكرية — وليس بناءً على الحاجة الاستراتيجية، بل من أجل المكاسب المالية.» وأكد أن السماح باستمرار رهانات الحرب قد يخلق تحريفًا هيكليًا لدوافع صانعي القرار السياسي، ويشكل حافزًا مؤسسيًا «لدفع البلاد نحو الحرب من أجل الربح.»

هذه الانتقادات لا تقتصر على حالة الرهانات على الغارة الإيرانية، بل تتعلق أيضًا بالحدود القانونية لسوق التوقعات في الأحداث السياسية الحساسة، وتضيف بعدًا أخلاقيًا جديدًا للنقاش الجاري حول تنظيم السوق.

الأسئلة الشائعة

هل أصبحت رهانات سوق التوقعات على الغارة الإيرانية نوعًا من التداول الداخلي من الناحية القانونية؟
القوانين الحالية لم تحدد بشكل واضح معايير تحديد التداول الداخلي في سوق التوقعات. قال النائب ليفين إن استخدام معلومات غير عامة عن العمليات العسكرية لتحقيق أرباح «بالطبع غير قانوني»، لكن تطبيق القانون يتطلب إثبات أن المعلومات غير متاحة للجميع، وأن المتداول على علم بذلك، وأن هناك علاقة سببية، وهو ما يمثل عبئًا عاليًا على الإثبات في القضاء.

ما هو التأثير المحتمل لمشروع القانون الديمقراطي على Polymarket وKalshi؟
إذا تم تمريره، قد يُطلب من المنصتين فرض معايير أكثر صرامة على العقود المتعلقة بالعمليات العسكرية، وإنشاء آليات تحقق من هوية الحسابات بشكل شفاف، والإبلاغ عن الرهانات المشبوهة للسلطات التنظيمية. كانت Kalshi قد تعرضت لانتقادات حادة سابقًا بسبب نزاعات تسوية عقودها المتعلقة بحسن نية خامنئي، ويدفع هذا التشريع الجديد إلى زيادة الضغط على الامتثال في صناعة سوق التوقعات بشكل عام.

هل تحظر قوانين السلع الحالية رهانات الحرب؟
تحتوي قوانين السلع الحالية على بنود تمنع العقود المرتبطة بالحروب والإرهاب والأحداث التي تتعارض مع المصلحة العامة، لكن ليفين أشار إلى أن القواعد الحالية تمنح سوق التوقعات قدرًا كبيرًا من الحرية التقديرية. الهدف من مشروع القانون الديمقراطي هو توضيح نطاق تطبيق هذه البنود، وإنشاء آليات تنفيذ أكثر فاعلية لسد الثغرات الموجودة.