حظر أدوات الخصوصية في العملات الرقمية سيكون غير فعال: مركز أبحاث بريطاني

باختصار

• أصدرت ورقة من معهد رويال يونايتد سيرفيس (RUSI) استنادًا إلى مناقشة طاولة مستديرة بين القطاعين العام والخاص، تدعو إلى تعزيز التعاون بين مطوري أدوات الخصوصية ووكالات إنفاذ القانون.
• أكد المشاركون في الطاولة المستديرة مرارًا وتكرارًا أن حظر حلول الخصوصية، مثل تجمعات الخصوصية وإثباتات ZK، سيجعل من الصعب فقط اكتشاف الأنشطة غير القانونية.
• تسلط الورقة الضوء على عدة استخدامات مشروعة لحلول الخصوصية، بما في ذلك سرية الشركات وحماية من هجمات الأدوات.

حذر تقرير من أقدم مركز أبحاث في مجال الدفاع والأمن في العالم من حظر أدوات الخصوصية المبنية على البلوكشين، مؤكدًا أن الحظر الشامل سيؤدي فقط إلى استخدام الجهات السيئة لخدمات غير متوافقة. في ورقة بعنوان “تقنيات تعزيز الخصوصية في صناعة العملات المشفرة”، أبرز معهد رويال يونايتد سيرفيس (RUSI) في لندن “الحاجة إلى موازنة أهداف الامتثال” مع الدور المتزايد للبروتوكولات والمنصات المتعلقة بالخصوصية في قطاع العملات المشفرة.

ورقة جديدة حول تقنيات تعزيز الخصوصية (PETs) في صناعة العملات المشفرة تستكشف ما إذا كان يمكن للخصوصية والامتثال أن يتعايشا.
— RUSI (@RUSI_org) 25 فبراير 2026

لاحظت أن الطلب المتزايد على حلول الخصوصية يأتي حاليًا من أربعة مصادر مشروعة. تشمل الأفراد والكيانات الراغبة في تجنب استهدافها من قبل القراصنة، والمخاوف المتعلقة بالخصوصية في مواجهة تعدين البيانات بواسطة الشركات باستخدام الذكاء الاصطناعي؛ واهتمامات شركات العملات المشفرة بالخصوصية؛ وتقليل خطر استهداف الأفراد ذوي الثروات العالية و/أو الشخصيات البارزة من قبل المجرمين أو الحكومات الاستبدادية. استنادًا إلى مناقشات الطاولة المستديرة التي عقدتها وزارة الداخلية البريطانية ومركز الجرائم الاقتصادية الوطنية في يوليو 2025، يسلط التقرير الضوء على عدة تقنيات خصوصية قائمة على البلوكشين، بما في ذلك إثباتات المعرفة الصفرية، والعملة المستقرة السرية، وتجمعات الخصوصية. وفي حين يعترف بأن الجهات غير القانونية بطبيعتها تنجذب إلى أدوات الخصوصية و"تنجح من خلال الاستفادة من الابتكار"، يُفيد التقرير أن المشاركين في الطاولة المستديرة — الذين شملوا لاعبين في الصناعة بالإضافة إلى منظمين ووكالات إنفاذ القانون — أكدوا “مرات عدة” على ضرورة “عدم حظر” حلول الخصوصية. وتقول الورقة إن “المشاركين أشاروا إلى أن حظر التكنولوجيا سيؤدي إلى استخدام الجهات غير القانونية لخدمات غير منظمة”، مضيفة أن “ذلك سيقلل من عدد الجهات التي يمكن للسلطات التواصل معها وطلب المعلومات منها، مما يحد من خيارات التحقيقات المستقبلية.” بدلاً من ذلك، اتفق المشاركون على قيمة توسيع التعاون بين المسؤولين والمزودين، واستخدام تقنيات تعزيز الخصوصية لمساعدة ممارسات إنفاذ القانون و"تحسين اكتشاف الأنشطة غير القانونية."

خصوصية العملات المشفرة والامتثال قالت الكاتبة المشاركة في معهد RUSI، أليسون أوين، لـ Decrypt إن من المهم أن تعمل صانعات السياسات ووكالات إنفاذ القانون مع المطورين لضمان دمج حلول الخصوصية لميزات الامتثال. “من خلال مناقشة الطاولة، يتضح أن الشركات المشاركة التي تدمج PETs وميزات الامتثال مستعدة للتواصل مع القطاع العام،” قالت. وفي حين تقبل دائمًا بوجود أفراد ذوي نوايا سيئة، أكدت أوين أن ذلك لا ينبغي أن “يعيق إمكانية استخدام الجهات المسؤولة للتكنولوجيا لصالح المجتمع.” في الواقع، تركز التقرير تقريبًا بشكل حصري على الاستخدامات المشروعة لحلول الخصوصية، مسلطًا الضوء على فائدتها في سياق هجمات الأدوات التي أصبحت أكثر تكرارًا، والتي في عام 2025 تسببت في خسائر قياسية بلغت 41 مليون دولار. كما يناقش دوافع أخرى للاستخدام، مثل رغبة شركات العملات المشفرة في الحفاظ على سرية رواتبها المعتمدة على العملات المشفرة، بالإضافة إلى رغبتها في إبقاء ممارساتها التجارية وتدفقات التمويل خاصة عن المنافسين. استنادًا إلى هذه الممارسات، اعتقد المشاركون في الطاولة أن آليات تعزيز الخصوصية “ستستمر في النمو”، مع زيادة دمج إثباتات المعرفة الصفرية في ممارسات الأعمال بحلول نهاية هذا العام. لكن، على الرغم من هذا التفاؤل، أخبرت أوين Decrypt أن “التعاون الموسع” بين المطورين والقطاع العام يجب أن يحدث قبل أن تصل الثقة في حلول الخصوصية المرتبطة بالعملات المشفرة إلى كتلة حرجة.

“بناء الثقة من خلال دمج ميزات الامتثال سيؤدي في النهاية إلى توسيع استخدام التكنولوجيا،” قالت. “تعكس مناقشة الطاولة خطوة للأمام في دفع هذه المناقشات حول كيفية موازنة الامتثال وخصوصية المستخدم.”