ميغاإيث تثير علامات حمراء لمخاطر المركزية في التوسعة من الطبقة الثانية

• MegaETH يعمل على خادم واحد، مما يسمح له بالرقابة، والتقدم على المستخدمين، أو حتى سرقة أموال المستخدمين. المركزية تمثل خطرًا حقيقيًا.

• رسوم L2 تذهب في الغالب إلى MegaETH، وليس إلى Ethereum. يدفع المستخدمون 0.003 دولارات بينما يرى ETH فقط 0.2% من القيمة.

• على الرغم من المخاطر، فإن MegaETH يوسع بكفاءة — لكن اللامركزية الحقيقية لا تزال تفضل L1s مثل SOL، SUI، و NEAR.

ظهرت موجة جديدة من القلق في نظام Ethereum البيئي حيث يواجه MegaETH، وهو حل Layer 2 (L2) بارز، انتقادات بسبب مخاطر المركزية الشديدة. وفقًا لمحلل العملات المشفرة جاستن بونز على X، يمكن لـ MegaETH الرقابة، والتقدم على المستخدمين، وحتى سرقة جميع أموال المستخدمين دون تأخير.

يحذر من أن شبكته بأكملها تعمل على خادم مركزي واحد، مما يجعل أدائه عالي السرعة المزعوم أقل إثارة للإعجاب. يؤكد بونز أن أقل من 0.2% من الرسوم تعود إلى Ethereum، واصفًا النظام بأنه “طفيلي استثنائي.”

يوضح بونز أن بنية MegaETH تعرض المستخدمين لمخاطر رئيسية تتعلق بمفاتيح الإدارة. عقده الذكي، الذي يُدار عبر توقيع متعدد 4 من 8، يمكن ترقيته لإرسال جميع الرموز المودعة إلى عنوان جديد. “هذه هي الحالة حاليًا لجميع L2s الكبرى!” قال.

على الرغم من عدم حدوث عمليات استغلال كبيرة حتى الآن، يحذر بونز من أن إعدادات الأمان المماثلة في عقود أخرى قد فشلت، مما يجعل خسارة أموال كبيرة مسألة وقت فقط. بالإضافة إلى ذلك، يعتمد MegaETH على متسلسل واحد مرخص، مما يمنحه القدرة على الرقابة على المعاملات أو تفضيل الأرباح من خلال MEV. وبالتالي، تصبح ادعاءات اللامركزية مضللة.

المركزية مقابل الأداء

متطلبات أجهزة MegaETH عالية جدًا. تشغيل متسلسل واحد يكلف أكثر من 100,000 دولار سنويًا، أي عشرين مرة أكثر من مدقق Solana. على الرغم من وجود متسلسلين احتياطيين، يجادل بونز بأن الطريق إلى اللامركزية الحقيقية يعيد بشكل أساسي آليات توافق L1، مما يلغي مزايا L2.

علاوة على ذلك، فإن ادعاء سرعة المعاملات 10 مللي ثانية يتجاهل الكمون عبر المسافات العالمية، مما يقوض مقارنات سرعة MegaETH مع L1s مثل ETH، SOL، SUI، أو NEAR. يضيف بونز، “وجود خادم مركزي واحد يحل العديد من الاختناقات التي يجب على العملات المشفرة الحقيقية التعامل معها.”

اقتصاديًا، يساهم MegaETH بقليل جدًا في Ethereum. يفرض 0.003 دولارات لكل معاملة بينما تكلف عملية L2 فقط 0.000006 دولارات لكل عملية مستخدم، يلتقط MegaETH تقريبًا كل القيمة لنفسه. يسلط بونز الضوء على هذه العلاقة الطفيلية، مشيرًا إلى أن MegaETH يستقر على EigenDA، وليس ETH.

على الرغم من هذه الانتقادات، يعترف بونز بإنجاز MegaETH الهندسي: “MegaETH هو أكثر L2 إثارة وفعالية من وجهة نظري، لأنه على عكس غيره من L2s الخاصة بـ ETH، فإنه يتوسع فعلاً!”