作者：Haotian
blast 2 天 2 亿 + TVL 的飙升速度，着实让已低迷数月的整个 Layer2 市场瑟瑟发抖，有种「吸血鬼来了」的感觉。任务 PUA、airdrop 诱饵，to Vitalik 式内卷等等，blast 这一搅和，彻底撒开 layer2 的遮羞底裤，我的观点: @Blast_L2
突袭 layer2 未必是它的成功，但一定是 layer2 行业的大幸。
为什么这么说？我们从宏观层面反思下 layer2 行业的现状，就不难理解了。
1）据 L2beat 数据统计，已有超 60+ 形形色色的 layer2 项目，涉及 OP-rollup，ZK-rollup，Validium，Plasma 等多个类别，但这些项目中大部分还在拼技术 Architecture 和 Narrative 的阶段，围绕 OP-rollup 和 ZK-rollup 之争掀起的论战一轮又一轮，最终，技术上，ZK-rollup 胜出了，紧接着就涌现出一大批 ZK-rollup 方案，各有各的特色。
Starknet 率先实现 Prover 组件的开源和去中心化，极限 TPS 也超过 89 万 +，Scoll、Taiko 以更等效 EVM 受到追捧，zkSync 以隐藏式的 ERC4337 账户抽象体验而被赞誉，以及最近可能再一次掀起新叙事的 zk+Plasma，等等。
VC 们忙的不亦乐活，撸毛党们也随时都在春耕的路上。Layer2 市场呈现空前的技术叙事繁荣，然而，这是 layer2 做扩容的 End Game 吗？
2）撇开技术因素，且论生态，OP-rollup 的绝代双骄 Arbitrum 和 Optimism，已碾压式的生态优势，遥遥领先。Arbitrum 以超 600+ 生态协议数量以 7B 以上的 TVL 傲视群雄，而被视为终局 rollup 的 zkSync，发展半年有余 TVL 只有 500M。
况且，自发 Token 之后，Arbitrum 也并没有多明显的数据增长。PEPE 引领的 meme 季没有发生在 layer2，比特币更是想直接重起炉灶再造一次 layer2 辉煌。
整个以太坊 layer2 的生态始终僵持在一个不上不下的高度。
核心原因鲜有人探讨，我觉得就是 Layer2 没找到自己原生倾向性强的应用刺激，纯金融应用、DeFi（DEX、lending、Derivatives）三驾马车根本带不动 layer2 生态的增长。
layer2 应该恰如其名吸引对 Gas 费敏感，对用户体验 UX 门槛敏感的长尾 Mass Adoption 用户，如果只是试图把主网已经稳固的 Minner、Farmer、科学家、机构等金融大户等搬迁过来。
那对不起，比起性能上的改进，他们会更在意「安全性」。而饱受诟病的 layer2 的 Sequencer 中心化安全问题，不知何时也被悄无声息合理化了。反观更受技术追捧的 ZK-rollup，也只是在 ZK 电路上增加了开发者的门槛，并没有一些非 ZK 不可的大杀器应用出现。
这样的生态基本盘，又没有牛市场外大资金流入的刺激，注定 Layer2 处于一个技术叙事很宏大，生态落地却蹩脚的尴尬窘境。
市场隐忍沉默在等待坎昆升级的到来，期待坎昆之后会有一个明显的 Breakthrough。也许吧，遗憾的是，坎昆 EIP-4844 也只是在 Gas 费上做了一些优化处理，并不能直接带动生态的跃迁。
3）再来看四大天王们引以为傲的 Stack 战略，从长远叙事构建上，layer2 把核心 Sequencer、Prover 等组件模块化，基于这些共享组件来壮大 layer2 和 layer3 多链，这个策略不能说错，但总有种操之过急的感觉。
以 zkSync 为例，本身自己生态起色慢，推出了 zk-Stack 的战略，一下子 zkSync 倒成了生态应用的一份子，多么明智的举动，把一切甩给开发者社区，潜台词，只是 zk-stack 发展的慢，zkSync 作为模范链已经不错了，毕竟有一批忠实的 pay gas 用户……（此处省略一句 %&**&*%）。
而 Optimism 则凭借 Op-Stack 构建了一个构建中心化 Sequencer 的一个坚挺理由，毕竟把 Sequencer 共享出去以 committee 委员会的治理思路来构建 Superchain，来弥补去中心化的工作不足也确实说得过去。
所以，Stack 战略其实是一个取巧策略，避开了 layer2 当下技术和生态的种种不足，抽象出来的一个超前战略，现在看各种 Stack 战略，除了增加一些更宏大的叙事，以及整合行业稀缺的开发者资源之外，C 端用户短期并看不到甜头。
以上。
回归主题观点，在我看来，说 blast 进入 layer2 纯粹是搅局作乱一点都不过分。
短期看，它会抽走其他 layer2 本就视如珍宝的稀缺流动性，长期看，让一个急需 Build 的 layer2 过早尊崇一种躺平 earn 的无为方式，不夸张说完全违背了 layer2 扩容生态的初心。
blast 就是中了 paradigm 的 web3 Tokenomics 经济学毒药，看到 layer2 生态现在死气沉沉的样子，试图来一剂猛药来刺激一下。
从构建 layer2 的角度，这个出发点就是错的，TVL 再高用户量再大，也只是存量市场内耗，它个体的成功并无太大意义，但从行业搅局者的角度，一定得为它拍手叫好。
可预期的是，blast 的搅局可能会带来两个直接影响：
1）layer2 发币潮，试想如果 blast 抽走了市场绝大多数流动性，其他 ZK-rollup 本就冷僻的 layer2 选手，除了发 token 刺激引流，还有啥选择？，即使他们不急，背后投入重金的 VC 也会极力推动；
2）layer2 洗牌，不用分说市场已经太多 layer2，在被撕开遮羞裤后，layer2 行业势必加速洗牌优胜劣汰。尤其是让一些速成或拼凑的 layer2 打回原形，这会给 layer2 市场打开全新的局面。
总之，blast 不一定会给 layer2 带来 compound 一样的治理代币 DeFi Summer，但至少会把 layer2 行业加速推进到 Summer 前夜。
32.62万 热度
5.45万 热度
33.55万 热度
80.65万 热度
5.51万 热度
2天拿下超2亿美元TVL，Blast为何成了今年Layer2最大“鲶鱼”？
作者：Haotian
blast 2 天 2 亿 + TVL 的飙升速度，着实让已低迷数月的整个 Layer2 市场瑟瑟发抖，有种「吸血鬼来了」的感觉。任务 PUA、airdrop 诱饵，to Vitalik 式内卷等等，blast 这一搅和，彻底撒开 layer2 的遮羞底裤，我的观点: @Blast_L2
突袭 layer2 未必是它的成功，但一定是 layer2 行业的大幸。
为什么这么说？我们从宏观层面反思下 layer2 行业的现状，就不难理解了。
1）据 L2beat 数据统计，已有超 60+ 形形色色的 layer2 项目，涉及 OP-rollup，ZK-rollup，Validium，Plasma 等多个类别，但这些项目中大部分还在拼技术 Architecture 和 Narrative 的阶段，围绕 OP-rollup 和 ZK-rollup 之争掀起的论战一轮又一轮，最终，技术上，ZK-rollup 胜出了，紧接着就涌现出一大批 ZK-rollup 方案，各有各的特色。
Starknet 率先实现 Prover 组件的开源和去中心化，极限 TPS 也超过 89 万 +，Scoll、Taiko 以更等效 EVM 受到追捧，zkSync 以隐藏式的 ERC4337 账户抽象体验而被赞誉，以及最近可能再一次掀起新叙事的 zk+Plasma，等等。
VC 们忙的不亦乐活，撸毛党们也随时都在春耕的路上。Layer2 市场呈现空前的技术叙事繁荣，然而，这是 layer2 做扩容的 End Game 吗？
2）撇开技术因素，且论生态，OP-rollup 的绝代双骄 Arbitrum 和 Optimism，已碾压式的生态优势，遥遥领先。Arbitrum 以超 600+ 生态协议数量以 7B 以上的 TVL 傲视群雄，而被视为终局 rollup 的 zkSync，发展半年有余 TVL 只有 500M。
况且，自发 Token 之后，Arbitrum 也并没有多明显的数据增长。PEPE 引领的 meme 季没有发生在 layer2，比特币更是想直接重起炉灶再造一次 layer2 辉煌。
整个以太坊 layer2 的生态始终僵持在一个不上不下的高度。
核心原因鲜有人探讨，我觉得就是 Layer2 没找到自己原生倾向性强的应用刺激，纯金融应用、DeFi（DEX、lending、Derivatives）三驾马车根本带不动 layer2 生态的增长。
layer2 应该恰如其名吸引对 Gas 费敏感，对用户体验 UX 门槛敏感的长尾 Mass Adoption 用户，如果只是试图把主网已经稳固的 Minner、Farmer、科学家、机构等金融大户等搬迁过来。
那对不起，比起性能上的改进，他们会更在意「安全性」。而饱受诟病的 layer2 的 Sequencer 中心化安全问题，不知何时也被悄无声息合理化了。反观更受技术追捧的 ZK-rollup，也只是在 ZK 电路上增加了开发者的门槛，并没有一些非 ZK 不可的大杀器应用出现。
这样的生态基本盘，又没有牛市场外大资金流入的刺激，注定 Layer2 处于一个技术叙事很宏大，生态落地却蹩脚的尴尬窘境。
市场隐忍沉默在等待坎昆升级的到来，期待坎昆之后会有一个明显的 Breakthrough。也许吧，遗憾的是，坎昆 EIP-4844 也只是在 Gas 费上做了一些优化处理，并不能直接带动生态的跃迁。
3）再来看四大天王们引以为傲的 Stack 战略，从长远叙事构建上，layer2 把核心 Sequencer、Prover 等组件模块化，基于这些共享组件来壮大 layer2 和 layer3 多链，这个策略不能说错，但总有种操之过急的感觉。
以 zkSync 为例，本身自己生态起色慢，推出了 zk-Stack 的战略，一下子 zkSync 倒成了生态应用的一份子，多么明智的举动，把一切甩给开发者社区，潜台词，只是 zk-stack 发展的慢，zkSync 作为模范链已经不错了，毕竟有一批忠实的 pay gas 用户……（此处省略一句 %&**&*%）。
而 Optimism 则凭借 Op-Stack 构建了一个构建中心化 Sequencer 的一个坚挺理由，毕竟把 Sequencer 共享出去以 committee 委员会的治理思路来构建 Superchain，来弥补去中心化的工作不足也确实说得过去。
所以，Stack 战略其实是一个取巧策略，避开了 layer2 当下技术和生态的种种不足，抽象出来的一个超前战略，现在看各种 Stack 战略，除了增加一些更宏大的叙事，以及整合行业稀缺的开发者资源之外，C 端用户短期并看不到甜头。
以上。
回归主题观点，在我看来，说 blast 进入 layer2 纯粹是搅局作乱一点都不过分。
短期看，它会抽走其他 layer2 本就视如珍宝的稀缺流动性，长期看，让一个急需 Build 的 layer2 过早尊崇一种躺平 earn 的无为方式，不夸张说完全违背了 layer2 扩容生态的初心。
blast 就是中了 paradigm 的 web3 Tokenomics 经济学毒药，看到 layer2 生态现在死气沉沉的样子，试图来一剂猛药来刺激一下。
从构建 layer2 的角度，这个出发点就是错的，TVL 再高用户量再大，也只是存量市场内耗，它个体的成功并无太大意义，但从行业搅局者的角度，一定得为它拍手叫好。
可预期的是，blast 的搅局可能会带来两个直接影响：
1）layer2 发币潮，试想如果 blast 抽走了市场绝大多数流动性，其他 ZK-rollup 本就冷僻的 layer2 选手，除了发 token 刺激引流，还有啥选择？，即使他们不急，背后投入重金的 VC 也会极力推动；
2）layer2 洗牌，不用分说市场已经太多 layer2，在被撕开遮羞裤后，layer2 行业势必加速洗牌优胜劣汰。尤其是让一些速成或拼凑的 layer2 打回原形，这会给 layer2 市场打开全新的局面。
总之，blast 不一定会给 layer2 带来 compound 一样的治理代币 DeFi Summer，但至少会把 layer2 行业加速推进到 Summer 前夜。