最近翻治理投票记录,有点像看一部温柔但不太公平的剧:提案说是“社区决定”,但委托一开,票就顺着几个大地址的习惯走了。说白了,治理代币很多时候治的不是“大家”,而是那几个被反复委托的人——他们没做错什么,就是结构把权力堆过去了。



链游那套经济崩盘其实也挺像:通胀一加速,工作室一进场,币价开始螺旋,最后剩下的还是少数能扛波动的人。治理也是,参与成本越高(看论坛、算风险、跟进执行),越容易把“投票”外包出去。

我最近给自己一个小练习:别指望一次投票/一次交易就把局势“改回来”,只盯流程和概率——我是不是因为懒才委托?是不是因为害怕错过才跟票?能不能少量自己投几次,感受下信息差的重量。先这样,至少别把“我参与了”当成“我真的有影响力”。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论