刚刚开始研究为什么在谈论机构采用时，某些加密项目会不断出现，实际上这里有一个关于ISO 20022消息标准的合法模式。

所以事情是这样的——ISO 20022 并不是让币“合规”的某种认证，它更像是一种金融机构用来相互沟通的通用语言。当加密项目与之对齐时，基本上是在说“嘿，我们可以与传统银行系统顺畅沟通”。

在这方面获得最多关注的项目相当具体。你有XRP和Stellar专注于跨境支付，Cardano和Algorand定位于机构金融，Quant关注网络互操作性，Hedera作为企业级应用，IOTA用于物联网交易，以及XDC Network专注于贸易金融。这些项目在行业名单上不断出现，作为真正朝着这个基础设施努力的主要iso 20022币。

有趣的是，这不仅仅是技术表演。全球的银行已经开始采用ISO 20022作为它们的消息传递系统。所以如果一个区块链能原生支持这种语言，它在实际的机构结算和支付流程中就变得更加有用。数据变得更丰富，处理速度更快，Crypto与传统金融之间的摩擦也会减少。

但这里让人困惑的是——支持ISO消息标准并不意味着某个币“被某个权威认证”。它意味着这个网络被设计成支持这种消息格式。区别很大。而且，是的，这可能比纯粹投机的代币更具有实际应用价值，但也不能保证价格会有变动。

真正最接近这个标准最初目标的币，是那些为支付和结算而构建的。XRP和XLM可能是最清晰的例子。那些只是将iso 20022兼容性作为附加功能的项目？意义就没那么大。

如果你把机构采用看作是一个长期布局，理解哪些项目实际上内置了这个基础设施，而哪些只是跟风的，还是挺有帮助的。值得关注的是核心网络实际支持什么，而不是只听营销宣传。