其一，当前 AI 领域正在形成泡沫，这一泡沫一旦破裂，将对宏观经济造成冲击，而劳动者可能面临大规模失业，且目前社会尚未建立起有效应对这一问题的相关机制。
其二，只要顺利度过这一转型阶段，如今威胁到人们工作岗位的 AI 技术，最终将成为职场中最得力的助手与伙伴。
斯蒂格利茨近期在接受《财富》杂志采访时指出：“当下，我们的经济增长很大程度上依赖于 AI 领域的投资，而这种投资本质上就是 AI 泡沫。” 他表示，去年全球经济增长中的三分之一，甚至经济停滞的状况，都与 AI 相关。因此从短期来看，AI泡沫对宏观经济确实起到了一定的积极作用，但他认为，AI泡沫主要体现在两个层面。
诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨在其 2024 年出版的著作《通往自由之路：经济学与美好社会》（The Road to Freedom: Economics and the Good Society）中，深入剖析了现代资本主义存在的结构性缺陷。在他看来，当下这一轮 AI 投资热潮，本身的根基并不牢固。
他表示，市场之所以认为相关投资能带来丰厚回报，主要建立在两个假设之上：一是 AI 技术能够取得成功，二是 AI 领域的市场竞争会保持在有限范围内。可现实情况是，如今全球 AI 领域的竞争已然异常激烈，无论是美国科技巨头，还是中国企业，都在积极投身其中。
斯蒂格利茨指出，即便 AI 技术最终取得成功，激烈的市场竞争也会把行业利润压缩至极低水平，企业根本无法实现此前预期的收益。而一旦市场意识到这个问题，将会引发十分严重的后果。
他对此发出警告：若 AI 泡沫真的存在，那么泡沫破裂势必会在短期内给宏观经济带来巨大冲击。更值得警惕的是，这场危机很可能会与 AI 引发的全行业劳动者失业潮同时发生，在他看来，这种 “最坏情况” 完全有可能成为现实。
斯蒂格利茨认为，目前无论是宏观层面还是微观层面，都没有完善的机制来应对 AI 带来的失业问题。我们既没有完善的积极劳动力市场政策，也没有成体系的大规模职业再培训体系，更缺乏能够在传统岗位消失的领域创造优质新岗位的产业战略。要解决这一问题，必须推行大规模的再培训计划，而当下相关项目的规模，还远远达不到实际需求。
不过，斯蒂格利茨的观点在此出现了关键转折，也让他的看法比单纯的悲观或乐观论调更具深度。将目光放长远，跨过 AI 泡沫与失业冲击，这项技术的本质便不再是取代人类劳动者，而是成为提升工作效能的工具。
以教育领域为例，该行业约占总劳动力的 14%。对于 AI 在教育中的边界，斯蒂格利茨态度清晰：AI 不会取代教师，它可以协助教师优化教案、实现因材施教，但无法替代教师。目前对学习规律的认知表明，人际互动在教育中依旧至关重要。
医疗领域的情况也类似，只是政治敏感度更高。美国医疗支出占 GDP 近 20%，效率远低于全球平均水平，在医疗效果不佳的同时，花费却远超其他同类国家。尽管乐观者寄望 AI 解决这一问题，但斯蒂格利茨并不认同。他指出，美国医疗体系低效的根源在于寻租行为、竞争缺失以及公共卫生体系的缺位，这本质是政治问题，AI 无法解决政治层面的矛盾。
AI 可以优化病历、加快药物研发、提升诊断精度，却无法重构保险体系、打破医院垄断，也无法为失调的系统做出必要的政治决策，问题的核心从来不是计算能力不足。
他还用水管工这一形象的例子，阐述了自己对 “智能辅助（IA）” 的理解。在他看来，AI 未来的角色是辅助工作，水管工不仅不会被取代，反而会借助 AI 变得更专业。AI 可以根据故障症状给出判断，帮助水管工快速定位问题，比如墙内水管破裂等，但这只是辅助作用。
最后，他用一句话总结了自己的长期观点：但你仍然需要水管工。
5
唯有平稳渡过阵痛，
AI 才能真正赋能未来
这种充满希望的长远局面，只有在社会能够平稳度过前期危机、相关制度体系保持完好的前提下，才有可能实现。如果短期 AI 泡沫破裂引发大规模失业，而经济社会缺乏完善的保障体系、再培训计划，政府也不具备有效的干预能力，那么长期来看人工智能成为人类得力助手的愿景就会变得遥不可及。这并非因为技术本身失败，而是支撑技术良性应用所必需的公平社会基础，在真正需要之前就已崩塌。
斯蒂格利茨的警示，并非断言 AI 会彻底摧毁就业未来，而是强调从当下到未来的转型过渡期最为危险，而我们正毫无准备地踏入这段关键时期。
AI泡沫将破，职场却迎新生? 诺奖经济学家：危险与机遇并存
AI正疯狂搅动全球经济：一边是资本狂热涌入，撑起经济增长的同时，诺奖经济学家斯蒂格利茨直言AI泡沫已成型，破裂恐冲击宏观经济，劳动者将面临无机制应对的失业危机；另一边他又笃定，熬过这场阵痛，如今威胁饭碗的AI，终将成为职场最得力的伙伴。这场看似矛盾的判断，藏着AI时代经济与职场的终极答案，也戳中了我们每个人的生存焦虑。
1
矛盾与统一：
斯蒂格利茨谈AI的双重影响
诺贝尔经济学奖得主约瑟夫・斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）认为，人们可以同时认同两种看似矛盾的观点：
其一，当前 AI 领域正在形成泡沫，这一泡沫一旦破裂，将对宏观经济造成冲击，而劳动者可能面临大规模失业，且目前社会尚未建立起有效应对这一问题的相关机制。
其二，只要顺利度过这一转型阶段，如今威胁到人们工作岗位的 AI 技术，最终将成为职场中最得力的助手与伙伴。
斯蒂格利茨近期在接受《财富》杂志采访时指出：“当下，我们的经济增长很大程度上依赖于 AI 领域的投资，而这种投资本质上就是 AI 泡沫。” 他表示，去年全球经济增长中的三分之一，甚至经济停滞的状况，都与 AI 相关。因此从短期来看，AI泡沫对宏观经济确实起到了一定的积极作用，但他认为，AI泡沫主要体现在两个层面。
“这一现象既会产生短期影响，也会带来长期后果。” 斯蒂格利茨强调，目前公共讨论中存在的问题是，绝大多数人往往只关注到其中一个方面，而忽略了另一重影响。
2
当前 AI 投资热潮根基不稳，
泡沫破裂风险不容忽视
诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨在其 2024 年出版的著作《通往自由之路：经济学与美好社会》（The Road to Freedom: Economics and the Good Society）中，深入剖析了现代资本主义存在的结构性缺陷。在他看来，当下这一轮 AI 投资热潮，本身的根基并不牢固。
他表示，市场之所以认为相关投资能带来丰厚回报，主要建立在两个假设之上：一是 AI 技术能够取得成功，二是 AI 领域的市场竞争会保持在有限范围内。可现实情况是，如今全球 AI 领域的竞争已然异常激烈，无论是美国科技巨头，还是中国企业，都在积极投身其中。
斯蒂格利茨指出，即便 AI 技术最终取得成功，激烈的市场竞争也会把行业利润压缩至极低水平，企业根本无法实现此前预期的收益。而一旦市场意识到这个问题，将会引发十分严重的后果。
他对此发出警告：若 AI 泡沫真的存在，那么泡沫破裂势必会在短期内给宏观经济带来巨大冲击。更值得警惕的是，这场危机很可能会与 AI 引发的全行业劳动者失业潮同时发生，在他看来，这种 “最坏情况” 完全有可能成为现实。
斯蒂格利茨认为，目前无论是宏观层面还是微观层面，都没有完善的机制来应对 AI 带来的失业问题。我们既没有完善的积极劳动力市场政策，也没有成体系的大规模职业再培训体系，更缺乏能够在传统岗位消失的领域创造优质新岗位的产业战略。要解决这一问题，必须推行大规模的再培训计划，而当下相关项目的规模，还远远达不到实际需求。
3
AI或冲击白领群体，
社会应对机制仍存缺失
斯蒂格利茨曾亲身见证过，当社会缺乏应对变革的有效机制时，会引发怎样的后果。他以大萧条时期为例：“当时农业生产效率确实得到了提升，我们大幅提高了生产力，不再需要数量庞大的农民，却没有办法将这些劳动力从农村转移出去。直到二战爆发，政府因战争需求介入干预，才最终解决了这一问题，而原本我们本该依靠完善的制度框架来完成这件事。”
这样的历史类比，为当下敲响了警钟。倘若 AI 真的实现了大量常规认知工作的自动化 —— 比如研究、文案撰写、数据分析、行政事务等，这些工作支撑着数百万个办公室岗位 —— 而经济体系却没有相应的机制来重新安置这些劳动力，那么带来的将不只是生产力层面的改变，更会深刻影响人类社会的发展走向。
“一个稳健的宏观经济，其根基将很难维持下去。” 斯蒂格利茨直言，“我实在看不到这种情况能顺利维系的可能。” 他明确提出，AI 会对常规性白领工作造成格外显著的冲击，这类工作多由拥有大学学历、坐在办公室的从业者承担，而他们大多认为，自己不会像上一代制造业工人那样遭遇职业冲击。
事实上，这些知识工作者如今所抱有的安全感，很可能是一种错觉。
4
长期视角下的AI定位：
是助手而非替代，核心仍离不开人
不过，斯蒂格利茨的观点在此出现了关键转折，也让他的看法比单纯的悲观或乐观论调更具深度。将目光放长远，跨过 AI 泡沫与失业冲击，这项技术的本质便不再是取代人类劳动者，而是成为提升工作效能的工具。
以教育领域为例，该行业约占总劳动力的 14%。对于 AI 在教育中的边界，斯蒂格利茨态度清晰：AI 不会取代教师，它可以协助教师优化教案、实现因材施教，但无法替代教师。目前对学习规律的认知表明，人际互动在教育中依旧至关重要。
医疗领域的情况也类似，只是政治敏感度更高。美国医疗支出占 GDP 近 20%，效率远低于全球平均水平，在医疗效果不佳的同时，花费却远超其他同类国家。尽管乐观者寄望 AI 解决这一问题，但斯蒂格利茨并不认同。他指出，美国医疗体系低效的根源在于寻租行为、竞争缺失以及公共卫生体系的缺位，这本质是政治问题，AI 无法解决政治层面的矛盾。
AI 可以优化病历、加快药物研发、提升诊断精度，却无法重构保险体系、打破医院垄断，也无法为失调的系统做出必要的政治决策，问题的核心从来不是计算能力不足。
他还用水管工这一形象的例子，阐述了自己对 “智能辅助（IA）” 的理解。在他看来，AI 未来的角色是辅助工作，水管工不仅不会被取代，反而会借助 AI 变得更专业。AI 可以根据故障症状给出判断，帮助水管工快速定位问题，比如墙内水管破裂等，但这只是辅助作用。
最后，他用一句话总结了自己的长期观点：但你仍然需要水管工。
5
唯有平稳渡过阵痛，
AI 才能真正赋能未来
这种充满希望的长远局面，只有在社会能够平稳度过前期危机、相关制度体系保持完好的前提下，才有可能实现。如果短期 AI 泡沫破裂引发大规模失业，而经济社会缺乏完善的保障体系、再培训计划，政府也不具备有效的干预能力，那么长期来看人工智能成为人类得力助手的愿景就会变得遥不可及。这并非因为技术本身失败，而是支撑技术良性应用所必需的公平社会基础，在真正需要之前就已崩塌。
斯蒂格利茨的警示，并非断言 AI 会彻底摧毁就业未来，而是强调从当下到未来的转型过渡期最为危险，而我们正毫无准备地踏入这段关键时期。
本文由数字化转型网编译而成。图片来源于网络。