Aave DAO 失去其核心技术贡献者

(MENAFN- Crypto Breaking) BGD Labs，作为DeFi协议Aave的核心技术贡献者，宣布将于4月1日结束与该项目DAO的合作，结束为期四年的合作关系，这段时间内他们共同塑造了协议的核心子系统。在Aave治理论坛的一篇帖子中，BGD提到“非对称组织场景”，并认为DAO未能充分考虑贡献者的专业知识。团队表示，项目对v3采取了对抗性立场，偏向于计划中的v4功能，这一转变阻碍了有意义的改进。直到4月1日之前，一切保持不变，但BGD表示将逐步结束其正式贡献，同时在某些领域通过明确的过渡保持参与。论坛帖子指出，尽管正式合作即将结束，但在多个方面仍在进行工作。

主要要点

• BGD Labs将在四年合作后，于4月1日结束其在Aave DAO的参与。
• 退出原因围绕非对称组织结构和对技术贡献者治理不一致的感知，特别是在v3与v4优先级的争议中。
• 在结束前，BGD将继续在v3、Umbrella、链扩展、安全和资产引入等方面工作，没有立即的退出路径，但有过渡计划。
• 提议设立两个月、20万美元的安全保留金，以支持4月之后的持续性，社区也在寻找关键贡献的替代方案。
• 用户群体对BGD的反应褒贬不一，既肯定其贡献，也担忧失去重要的DeFi建设者；Stani Kulechov公开称赞了BGD的贡献。

情绪： 中性

市场背景： 这一发展凸显了DeFi DAO中持续的治理和人才留存动态，集中式专业知识必须与去中心化决策共存，过渡计划也会影响安全和升级路径。

为何重要

长期技术贡献者退出像Aave这样高调协议，突显了DeFi项目在治理与工程深度之间的平衡。BGD Labs四年的参与使其处于关键子系统的核心位置，其退出可能影响协议的稳定性、安全审查和资产引入等多个领域。当DAO依赖有限的建设者团队来维护基础组件时，即使是日常变更也可能具有重大影响。在此次公告伴随的论坛讨论中，反映出集中式专业知识与DAO驱动治理之间的更广泛紧张关系，这对于重视去中心化但又依赖专业知识以维护系统稳健、可扩展的社区来说，是一个重要问题。

此外，这一情况也突显了将长期技术进展与设计上开放给多方利益相关者的治理模型对齐的挑战。BGD公开提到的“非对称组织场景”反映出对DAO治理结构可能未能始终创造持续改进条件的担忧，尤其是在v3稳定性与v4新功能开发的优先级冲突中。这类紧张关系并非Aave独有，也在整个生态系统中引发关于如何在不破坏共识或阻碍关键工作的情况下推进升级和改进的讨论。

从实际操作角度看，两个月的安全保留金提案显示出一种务实的连续性策略，为替代方案提供时间，同时限制风险。在安全、资产引入和跨链能力都极为关键的空间中，过渡机制如保留金有助于安抚依赖稳定维护的用户和开发者的情绪。这一举措也可能影响其他DAO在核心贡献者离职时制定过渡计划的方式，未来或成为类似退出的模板。

对整个市场而言，此事件强调了DeFi项目仍是高度协作的努力，治理决策、技术领导和风险管理交织其中。人才流动——从一个协议到另一个或新项目——是该空间的常态。强调在寻求替代提供者的同时维持关键子系统，反映出行业在生态系统规模化和成熟过程中，趋向更明确的过渡治理和更具体的连续性策略。

短期内，社区的反应——对BGD贡献的总体积极，同时对基础专业知识流失表示担忧——展现出一种细腻的情绪：既感激过去的工作，也警惕持续的开发和安全保障。Aave创始人的公开回应显示出对生态系统韧性的信心，即使项目正经历重要的人事变动。

接下来值得关注的事项

• 4月1日，BGD正式结束合作，职责重新分配或退出。
• Aave的DAO是否会提名或签约BGD在v3、Umbrella及相关领域的技术领导。
• 提议的两个月、20万美元安全保留金或其他连续性安排的落实或批准。
• 任何关于v3稳定性与v4功能优先级的治理更新或投票，以及贡献者在这些决策中的参与方式。

信息来源与验证

• BGD在aave上的退出公告
• Stani Kulechov对BGD离开的回应
• 相关：Aave创始人提出50万亿美元“丰富资产”繁荣以推动DeFi

BGD Labs在四年技术领导后退出Aave DAO