“损失无法退还”：小企业权衡最高法院关税裁决

Allie Canal

星期六，2026年2月21日 上午5:34 GMT+9 6分钟阅读

2025年，马萨诸塞州剑桥的农贸市场，一位顾客在寻找农产品。（Jessica Rinaldi / 波士顿环球报 via Getty Images 文件） · Jessica Rinaldi

最高法院推翻特朗普总统许多关税的决定，令许多在高价压力下苦苦挣扎的小企业主感到宽慰。但由于政府继续推行其他类型的关税，以及企业们试图弄清是否会获得退款，局势仍充满不确定性。

“政府将这些关税描述为力量的象征，”代表超过30,000家美国小企业的Main Street联盟执行董事Richard Trent在接受NBC新闻采访时表示。“我们的成员所经历的是混乱。关税费率一夜之间飙升。没有逐步实施，也没有规划时间。”

特朗普政府利用国家紧急状态权力，征收了超过1300亿美元的关税收入——本质上是由美国企业和消费者承担的税收。特朗普在去年四月宣布“解放日”时公布了关税，这一举措在经济和市场上引发了震荡，破坏了与长期贸易伙伴的关系，一些国家的关税率甚至翻倍。

对许多美国企业来说，逆转这些关税的影响将非常困难。

“对我们企业的负担非常沉重——导致裁员和停止所有增长计划，”纽约鞋业公司Deer Stags Concepts的总裁Rick Muskat表示。

纽约分销服务公司Athenee Importers & Distributors的总裁Andrea Englisis补充说，她用本应发放工资的钱支付了关税。

“如果宣布不再重新征收关税，我会考虑招聘我目前空缺的两个职位，”她说。

这只是一个大“如果”。即使最高法院作出裁决，政府仍可能根据不同的贸易法律重新征收关税。特朗普和财政部长Scott Bessent已暗示这些选项仍然存在。周五，特朗普表示他将根据另一项权限实施10%的全球关税。

“没人真正认为这个决定会让关税消失，”自由意志主义的卡托研究所副总裁Scott Lincicome在裁决前接受NBC新闻电话采访时说。“它们只会被其他关税取代。”

Lincicome表示，周五裁决的更广泛经济影响可能比最初看起来的要有限。

“我多希望这是一颗银弹，”他说，“但事实并非如此。”

退款能救场吗？

最高法院没有直接说明潜在的退款将如何处理。

作为异议的一部分，布雷特·卡瓦诺法官指出了潜在的财政影响，他写道：“法院今天没有就政府是否以及如何退还从进口商收取的数十亿美元作出任何裁定。”

阅读更多  

Bessent在9月7日的“会见新闻”节目中表示，如果政府在最高法院败诉，政府将被迫退还大约一半的关税收入。

对许多企业来说，这笔钱可能成为生命线。

“如果关税退款能迅速退还，我们的首要任务将是重新雇用美国工人，”弗吉尼亚州公司Sarah Wells Bags的CEO兼创始人Sarah Wells表示。

其他人也表达了类似的看法。加州Greenbar Distillery的联合创始人Melkon Khosrovian表示，退款将使他能够重新开始招聘，并增强对企业前景的信心。

与此同时，加州家居装饰公司Kouboo的所有者Patrice Gerber表示，她会取消公司因关税而提高的价格——但前提是退款得到批准，且没有新的关税取而代之。

不过，一些企业主警告说，单靠关税退款可能无法逆转更广泛的经济损失。

“许多美国消费者对自己的财务状况感到不确定，因此他们的购买力下降，尤其是在非必需品方面，”犹他州Red Raven Games桌游出版公司老板Tom Wetzel说。

“当我说损失无法退还时，”他继续说，“我的意思是，由于客户失业和通货膨胀，我们的市场遭受了重大损失，这些问题并不能通过关税退款得到解决。”

这种谨慎态度反映了经济状况的复杂性。虽然整体通胀已趋缓，但食品和住房等类别的成本仍然顽固，且近期的招聘增长主要集中在老年护理和建筑两个行业，显示出消费者心态的脆弱。

“我不得不提高价格，但我觉得我涨价反而让客户不愿意在我这里购物，因为我的目标群体是黑人观众，尤其是受到裁员影响的黑人女性，这也可能是原因之一，”32岁的多蒙妮克·布朗（Domonique Brown）在加利福尼亚波莫纳拥有家居装饰、服装和配饰品牌Domoink。

‘农民的重大胜利’

农业行业也对裁决表示欢迎，尽管态度较为谨慎。

“我们感谢法院澄清了关税权限的问题。然而，许多家庭农场和牧场主已经感受到这一关税政策的后果，”全国农民联盟在一份声明中表示。“我们敦促政府不要在其他权限下推行类似的关税，并呼吁国会行使其监督职责，确保贸易政策支持——而非破坏——美国的家庭农场和牧场。”

去年12月，特朗普政府宣布向美国农民发放一次性120亿美元的“桥梁支付”，以应对临时的贸易市场中断和增加的生产成本。当时，政府将这些困难归咎于拜登时期的“灾难性”政策，这些政策导致“创纪录的高投入价格”和“没有新的贸易协议”。

全国黑人农民协会的主席兼创始人John Boyd Jr.对周五的裁决表示庆祝。

“我赢得了一个重大胜利，”他在电话中告诉NBC新闻。“最高法院仍然是国家的法律。我认为他们这次判决是正确的。”

Boyd表示，特朗普的关税推高了他在弗吉尼亚的1600英亩农场的原料成本，包括化肥、柴油和机械零件，并通过破坏与中国等主要买家的出口关系，损害了玉米、小麦和大豆等大量商品的出口。

“我们在国内失去了所有出口买家，”他说，并补充说，整个行业损失了近570亿美元——几乎是政府去年12月支付的五倍。如果提供退款，他会用这笔钱偿还未付账单。

不过，Boyd提醒说，裁决“并不能解决所有问题”，但他表示，这一决定为未来传递了一个重要信号。

“这是对这个总统的一个警示，不能像狂野的西部那样管理这个国家，”他说。“损害已经造成，但我们仍然要继续前行。”

这篇文章最初发表在NBCNews.com上

条款 及 隐私政策

隐私控制面板

更多信息