私募信贷的煤矿金丝雀:从Blue Owl到半流动性产品幻觉

2月18日,全球领先的另类资产管理公司Blue Owl宣布旗下零售私募信贷工具OBDCII永久停止按季度赎回安排,改为通过贷款回收、资产出售及特别分红等方式分期向投资者返还资本。同时,为了向投资者提供承诺的流动性并偿还债务,Blue Owl宣布在三只BDC载体中(OBDCII、上市BDC基金OBDC、科技收入基金OTIC)合计出售约14亿美元直接贷款资产,其中OBDCII出售约6亿美元,占其投资组合约34%。

受此消息影响,市场反应剧烈。2月19日Blue Owl股价盘中跌近10%,触及两年半以来最低点,最终收跌5.9%;恐慌情绪迅速向整个另类资管板块蔓延,Ares、Apollo、Blackstone、KKR等同行股价普遍下跌3%-6%;欧洲CVC、Partners Group同样走低。

更具冲击性的是,2月21日,对冲基金Saba提出以较最新净资产值折价20%-35%的价格收购Blue Owl相关BDC份额,公开挑战基金账面估值的公允性。尽管该要约并非强制性,但其象征意义在于:二级市场愿意提供的流动性价格与管理人披露的NAV之间,已出现显著裂口。而与Blue Owl挂钩的结构性票据价格跳水,花旗发行的一只票据跌破面值50%。

整体来看,Blue Owl事件绝非单一公司的流动性管理失误,其直接戳破了近年来规模达3万亿美元的私募信贷市场中半流动性产品的幻觉。该事件或将成为私募信贷领域的“煤矿金丝雀”时刻,可能为2007年8月法国巴黎银行冻结基金事件的重演——这正是金融危机拉开序幕的预兆。

半流动性产品模式的信任危机

Blue Owl事件触动的是私募信贷最脆弱的一环:半流动性产品模式的可持续性。这类产品向零售投资者承诺定期赎回(如季度),底层却是5-10年期非公开贷款,其核心问题在于:

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)