很多人看DUSK只盯着Gas费销毁,其实漏掉了更核心的通缩设计。项目团队早就埋好的真招儿,叫Protocol Owned Liquidity(协议拥有流动性),这才是通缩的隐形引擎。



来自EVM和RWA产品的真实收入,Dusk打算用来做什么?回购代币,然后永久注入流动性池。听起来简单,但项目方CTO直言不讳地说了句大实话——这实际上就是一种销毁。为什么这么说?因为这些回购的币一旦锁进池子产生收益,就再也不会被抛回市场。名义上还在链上,实际上已经从流通量里彻底消失了。

这个设计有两层妙处。首先,代币变得稀缺了。其次,盘面深度直接提升,流动性池越深,市场波动越稳定。与其暴力销毁币,不如让收益去支撑通缩,格局确实不一样。

很多人被每日流通量的数字吓到,其实不用慌。弄清楚这套逻辑以后,你就会发现DUSK的通缩机制设计得相当扎实。这不是简单粗暴的销毁游戏,而是用收益反哺稀缺性的玩法。
DUSK-0.55%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Moon火箭手vip
· 01-24 00:44
哎呀,这套POL逻辑我早就算过了,回购锁池等于隐形销毁,RSI角度一算直接戳中关键 --- 流动性越深盘子越稳,这波设计确实比粗暴销毁高明,有点东西 --- 等等,永久锁进池子产生收益?那CTO这话听着像在暗示什么,得追踪一下实际燃料加注的进度 --- 很多人被流通量吓到,我反而觉得这是最大的发射窗口信号,稀缺性一旦确认就没回头路 --- 通缩引擎隐形运转,到时候溜不出来的币一堆,市场突然发现流动真实余量少了一个数量级 --- POL这招比直接销毁狠,因为名义还在但实际消失,心理博弈层面拉满 --- 收益反哺稀缺性?这思路有点像火箭回收再利用,成本下去、效率上去,长期看格局确实不一样
回复0
Blockwatcher9000vip
· 01-23 21:19
POL这套逻辑确实有点绝,比起直接销毁要聪明多了
回复0
Gas_FeeTerapistvip
· 01-23 05:29
POL这套玩法确实绝,比单纯烧币体面多了 --- 等等,流动性锁死了真的能算从流通量消失?我怎么觉得这是文字游戏 --- 哈,终于有人讲明白了,之前看DUSK的文档我都懵了 --- 这逻辑我get了,相当于币在做无限套娃的收益循环 --- 问题是市场什么时候才能吃透这个设计,现在还是一堆人在喊销毁 --- 说得好听,但万一市场情绪崩了这些流动性也白搭 --- 深度提升听着舒服,但真正关键还是得看收益能不能跟上通胀
回复0
FlashLoanPhantomvip
· 01-23 05:15
POL这招确实有意思,比单纯烧币优雅多了,深度上来了波动反而稳定...等等,这样的话流动性池收益谁来承接啊
回复0
闪电梭哈侠vip
· 01-23 05:10
哦吼,这才是我想看的,不是那种暴力销毁的粗活儿,POL这一手确实有点格局
回复0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 01-23 05:07
POL这套玩法确实比直接销毁聪明,锁流动性池就等于变相销毁,盘子稳定了才是正事儿。
回复0