区块链有个老生常谈的困局——去中心化、安全、可扩展性无法兼得。但对于主打金融应用的公链来说,问题更具体:怎样既能保护隐私,又要满足合规审计,还不能牺牲性能?强隐私往往拖累速度;加入合规机制又可能破坏隐私;追求高性能就得简化功能。三者似乎是个死结。



有个项目叫Dusk,它的思路是不在一个单体系统里硬生生塞下所有功能,而是拆分成模块,各司其职。

**执行层做隐私的活儿**

Piecrust VM这一层专门跑隐私合约,基于WASM架构。你可以在这里执行包含零知识证明生成的代码,而且效率不差。好处是什么?这一层可以单独优化,比如集成ZK硬件加速器,完全不用顾虑其他层的感受。隐私计算的逻辑再复杂也只在这里处理,不蔓延到整个系统。

**结算层搞合规和安全**

SBP共识接手结算和共识的工作。它提供了类BFT式的快速最终性——金融应用需要这种快速的确定性。这一层同时嵌入了合规的全局状态和审计接口,相当于给隐私计算的结果装了个"合规锚",确保每笔交易都能追溯到合规框架。

**数据层负责吞吐**

把交易数据的存储和分发独立出来,用更适合高吞吐的数据结构和协议。这样大量隐私交易数据能高效流转,整个系统的性能瓶颈也就松开了。

关键点在接口标准化。执行层输出的是一个"隐私且合规"的交易包,附带一份证明说"我按规则执行了隐私合约,所有操作都符合合规要求"。结算层不需要重跑这套逻辑,只要验证证明有效、共识顺序正确,就能完成结算。

这就是模块化的妙处——分工清晰,验证高效,隐私、合规、性能三个维度各有专攻,互不拖累。
DUSK5.88%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
数据酱油师vip
· 01-22 12:14
哎呀这思路确实绝了,分层解耦就是破局啊
回复0
Ser Liquidatedvip
· 01-20 16:44
模块化架构这套思路确实聪明,但说白了还是得看实际跑起来咋样吧
回复0
Wen_Moonvip
· 01-20 07:47
模块化这套思路确实绝,感觉终于有人把隐私和合规的矛盾点给理清了
回复0
薛定谔的FOMOvip
· 01-20 07:47
模块化这套确实聪明,但说句实话,有多少项目最后还是被现实摩擦得满地打滚呢
回复0
Quietly Stakingvip
· 01-20 07:43
模块化架构这套东西听起来舒服,就是不知道落地会不会掉链子
回复0
空投刷子姐vip
· 01-20 07:36
模块化这思路确实绝,不过Dusk真的能落地吗,感觉又是一个画饼的项目
回复0
链上资深吃瓜群众vip
· 01-20 07:33
哎呦这思路确实清醒,模块化分工比硬生生揉一块强太多了

说实话之前那些想一次性搞定隐私合规性能的项目,结果就是三个都拉胯

Dusk这套执行层结算层数据层的拆分,感觉真的找到了点道理

主要是那个"合规锚"的设计我觉得戳到点子上了,隐私归隐私但审计链条得清楚,这样才能让传统金融那边也能接受

就是不知道实际跑起来会不会还有其他坑...这种模块间的接口验证效率真的能达到理想值吗

等实测数据吧,光看设计文档容易翻车

话说这类思路以后会不会成为公链架构的标配啊
回复0