广场
最新
热门
资讯
我的主页
发布
链上Alpha捕手
2026-01-20 02:35:20
关注
Motion代币的持仓格局值得关注。最新数据显示,一个持有至少四个账龄仅4小时的钱包控制着14%的总供应量——这种早期大额集中显然存在风险。更有趣的是,九个VANISH钱包占据了10.8%的流通量,而Xander、PULLUP和Leo等地址则是主要持有者。
从链上聚合来看,一个集群在bubblemap上持有5.6%的供应,进一步凸显了流动性的集中问题。这种持仓结构表明,Motion的分布并不均匀——大量代币掌握在少数参与者手中,这对长期的市场流动性和价格稳定性都可能构成挑战。新项目早期的这类现象并不罕见,但确实需要持续监测其后续发展。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见
声明
。
21人点赞了这条动态
赞赏
21
6
转发
分享
评论
0/400
评论
后排吃瓜哥
· 01-21 21:08
账龄4小时就拿14%?这得有多猛啊,感觉早期项目都这样玩儿 --- VANISH钱包玩得挺花哨的,这波怎么看都像在埋雷 --- 又是老一套...大户囤货、散户接盘,Motion这节奏还是有点悬 --- 5.6%在一个集群手里?流动性这么集中迟早得出事儿 --- 早期大额集中我能理解,但这个比例确实有点离谱了 --- 冷静冷静,先观察观察再说,这种项目套路太多了 --- Xander和Leo这帮人是有内幕吗?咋那么抢手
回复
0
MEV牺牲品
· 01-20 13:50
又是老一套,新币早期集中度爆表。。。 --- 账龄4小时就拿14%?这不得直接rug啊。。 --- 所以motion还是得看后续解锁情况吧,现在说啥都白扯 --- vanish钱包这一手我看不懂,感觉在玩什么花活儿 --- 流动性集中成这样早晚得砸盘,我还是观望观望 --- xander他们真要一起砸,二级市场能活吗? --- 这就是why我一般不碰新项目lol --- 持仓结构这么离谱,感觉风险大于机会啊 --- 等等看这群人啥时候开始减持...
回复
0
无聊看戏的
· 01-20 03:05
14%在4小时账户手里?这典型的就是预挖盘啊 --- 又是老套路,新币早期集中度这么高还敢吹去中心化 --- VANISH钱包加起来10.8%...这得多少个巨鲸啊,真离谱 --- Motion这分布格局一眼就能看出来,早期参与者吃得贼饱啊 --- 持续监测有个啥用,这种盘子早就内定了,后来者都是接盘侠 --- 五个百分比的集中度直接说明了一切,想跑路都不用太费劲 --- 这还叫新项目早期?直接说内部人士套现清单得了 --- Xander他们几个地址就能左右市场,这流动性根本没有
回复
0
TokenomicsDetective
· 01-20 03:03
又是这老套路,新币上线砸盘户必备 --- 账龄4小时还能揣14%?这得多狠的关系户啊 --- 看这集中度我就知道后面又是一出好戏,坐等砸盘 --- VANISH钱包听着就透露着不安全感...话说这俩字起得有点东西 --- 哈,链上数据一摊开真没几个项目能看,这次Motion也逃不掉宿命 --- 流动性这么集中后期只有两种结局,要么归零要么被救,没第三条路 --- 我怎么感觉这数据比代币本身还重要,得盯着点 --- 早期集中很正常?正常你m啊,这就是埋雷 --- 五个钱包掐着百分之四十多的筹码,这信心得多足啊
回复
0
WhaleShadow
· 01-20 03:00
又是老一套...4小时账龄就拿14%,这离谱程度直接起飞 --- VANISH钱包这招玩得挺花的,不过纸包不住火啊 --- 感觉Motion就是标准的VC割菜盘子,持仓数据一看就知道怎么回事 --- 早期项目都这样吗?怎么感觉比山寨币还要集中... --- bubblemap那5.6%真的触目惊心,流动性废了 --- 这破代币分布得比我的零花钱还不均匀,赌一把要亏 --- Xander他们就是庄家吧?开局就想好怎么出货了 --- 等着看崩盘就行,早期这么离谱的项目没几个能活的 --- 持仓格局这么烂还有人接...Web3真是什么都敢玩 --- 要我说直接pass,不想踩这种地雷
回复
0
Blockchain解码
· 01-20 02:38
账龄4小时就拿14%,这怎么看都不对劲啊...根据研究表明,这种极度集中的初期分布基本就是爆雷的前兆了 --- VANISH钱包加起来10.8%,还有那几个大户...综合来看Motion这个币种的基尼系数估计高得离谱 --- 从技术层面来看,这种持仓结构就是个流动性陷阱,想象一下一旦这帮人同时砸盘会咋样 --- 新项目嘛,这现象确实常见,但说"值得监测"不就是委婉的说"保留意见"吗...我就直说了,这玩意儿风险挺大的 --- 5.6%集中在一个cluster里?bubblemap上这么一看就穿帮了,再精心包装也掩盖不了中心化的本质 --- 与其讨论后续发展,不如问问这些账户什么时候会动...那才是决定Motion生死的关键
回复
0
热门话题
查看更多
#
Gate蓝龙虾重磅上线
6.56万 热度
#
伊朗在霍尔木兹海峡布设水雷
10.43万 热度
#
原油价格回落
17.02万 热度
#
Meta宣布收购Moltbook
1.18万 热度
#
沃什出任美联储主席提名受阻
1.01万 热度
热门 Gate Fun
查看更多
Gate Fun
KOL
最新发币
即将上市
成功上市
1
NEX
Nexus
市值:
$2450.95
持有人数:
2
0.06%
2
goushi
狗屎
市值:
$2420.68
持有人数:
0
0.00%
3
qj
奇迹
市值:
$0.1
持有人数:
1
0.00%
4
lnsgnz
老表是个孬子
市值:
$2417.24
持有人数:
1
0.00%
5
YLXB
一路向北
市值:
$0.1
持有人数:
1
0.00%
置顶
Gate 广场内容挖矿奖励继续升级!无论您是创作者还是用户,挖矿新人还是头部作者都能赢取好礼获得大奖。现在就进入广场探索吧!
创作者享受最高60%创作返佣
创作者奖励加码1500USDT:更多新人作者能瓜分奖池!
观众点击交易组件交易赢大礼!最高50GT等新春壕礼等你拿!
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49802
网站地图
Motion代币的持仓格局值得关注。最新数据显示,一个持有至少四个账龄仅4小时的钱包控制着14%的总供应量——这种早期大额集中显然存在风险。更有趣的是,九个VANISH钱包占据了10.8%的流通量,而Xander、PULLUP和Leo等地址则是主要持有者。
从链上聚合来看,一个集群在bubblemap上持有5.6%的供应,进一步凸显了流动性的集中问题。这种持仓结构表明,Motion的分布并不均匀——大量代币掌握在少数参与者手中,这对长期的市场流动性和价格稳定性都可能构成挑战。新项目早期的这类现象并不罕见,但确实需要持续监测其后续发展。