养虾者联盟实录：币圈人如何玩转OpenClaw？

OpenClaw四个月登顶GitHub，超越Linux和React，成为史上增长最快的开源项目。但大多数人装完之后发现：API费在烧，龙虾在闲着。

赚到钱的到底是哪些人？链上交易能交给Agent吗？万一被攻击了怎么办？国内玩法和海外差在哪里？一年后它会是小灵通还是微信？ 本期邀请5位养虾人，一起给这些问题，找找答案。

以下为本期内容时间线目录，需要的朋友可以直接跳转：

00:04:42 - 养虾经历分享（自我介绍、用虾体验、踩坑）
00:28:46 - 赚钱问题（OpenClaw能否帮用户在币圈赚钱、AI+CRYPTO新场景）
00:53:58 - 安全问题（权限边界、哪些操作可以交给Agent）
01:02:31 - AI代理链上交易（安全性、与量化机器人的区别）
01:13:38 - 国内vs海外生态（闲鱼代装、腾讯/政府补贴、中国玩家机会）

第一次跑起来，感觉如何？

4位嘉宾的首次体验，几乎都经历了“期望越高、摔得越惨”的过程。

0xTodd：两天就踩了两个大坑

发布后两天就部署了，踩了两个大坑——

第一个坑：龙虾自杀。 让它自己配置API，结果把自己的soul.md等核心文件全删了，还没备份。发推后发现大量用户有相同经历。

第二个坑：费用炸裂。 充50美元Claude API，一晚上烧光，单条对话约1美元。后来换国产模型（MiniMax/Kimi），价格直降90%，性价比拉满。

DeFi Teddy：预期管理失败的典型

1月底上手。原本期待它能控制MetaMask自动签名，结果浏览器操作能力远不及预期，两个核心场景都没跑通。后来调整预期，找到了真正能用的方向：数字员工辅助写代码、部署GitHub、发布产品；数字伴侣在本地Mac Mini养AI男/女友，面孔一致，场景随切。

最大的认知转变：不再把它当工具，而是当成“另一种有感知的生命体”。

Lisa：安全直觉随即拉响警报

第一次跑起来确实震撼——AI终于从聊天框走向了真实操控电脑。

但安全直觉随即拉响警报：龙虾能力越强，需要的权限越大；权限越大，攻击面越大。核心建议：玩可以大胆玩，但必须用隔离设备，个人电脑、工作电脑和“玩虾机”严格分开。

Danny：从卸载到重新上手

第一次玩了两小时就卸载了。重新上手后悟出一个法则：降维使用——让能做微积分的AI去做加减乘除，它就会非常好用。一旦让它做投研分析，幻觉立刻出来。

最惨的踩坑：让龙虾生成钱包并管理私钥，结果私钥被覆盖，钱没了。它返回的哈希值，点进去根本不存在。

靠龙虾能在币圈赚钱吗？

4位嘉宾的答案高度一致：靠龙虾直接赚钱，几乎不可能。

Todd说得最直接——龙虾的大脑本质上还是Claude/GPT，智商没有变化。去年的AI炒币大赛，GPT/Claude/Gemini每人拿1万U炒币，最后全部亏钱，DeepSeek勉强剩几千刀，豆包因为没开户反而“赢了”。把同样的大脑装进龙虾，结果不会有任何不同。

更底层的逻辑：大语言模型本质上是“解说员”，不是“选手”。就像AlphaGo和现在的大模型——AlphaGo专门用来下棋，能把柯洁打得片甲不留；但让Claude去跟AlphaGo下棋，一样惨败。顶级量化公司的算法就是加密行业的AlphaGo，大语言模型适合解说这些算法好不好，而不是替代它们去跑量化。

那龙虾能做什么？

• ✅ 整理新闻、关注热点、做资料搜集
• ✅ 辅助编码、部署、自动化事务性工作
• ✅ 链上数据分析、风险地址识别
• ✅ 智能合约漏洞检测（提效，非替代人工）
• ❌ 交易决策
• ❌ 管理私钥
• ❌ 量化套利

Danny的总结最实在：让它帮你降本增效可以，让它帮你开源几乎不行。

安全问题有多严重？

慢雾Lisa给出了最系统的分析：

为什么对OpenClaw稳定性存疑？

迭代速度过快，一两天一个版本，单次更新修复项高达数十条甚至上百条，完全颠覆传统软件工程节奏。这种速度下根本无法完成跨设备、跨场景的完整测试。

主要风险点：

• Skills投毒：恶意插件可窃取账号密码、API密钥、Token，进而盗刷资金
• 供应链攻击：龙虾会自动更新Skills，新版本不代表安全
• 权限滥用：电脑上有加密资产的用户，资金权限存在被滥用风险

Danny补充的血泪教训：绝对不要让龙虾生成钱包并管理私钥，它返回的私钥可能是编造的。Skills更新要手动审核，不要让它自动安装。

Teddy的提醒：使用三方转接时，数据经过对方服务器，API Key等敏感信息存在泄露风险。有人把谷歌API Key放进去，被狂刷了数十万美元。

最小权限原则参考

✅ 可以交给Agent：写代码、整理文档、拉取数据、信息搜集

❌ 必须人工确认：涉及资金、私钥、核心服务器权限

连接钱包时，推荐使用Coinbase Wallet的Skills，每次转账需手动在钱包端二次确认，做多层隔离。

大交易所纷纷给龙虾“点技能树”，AI代理交易靠谱吗？

币安、OKX已陆续推出OpenClaw相关Skills，但实战派的态度普遍谨慎。

Danny：只开只读API给龙虾做回测，绝不让它下单。下单五次以内还好，多了幻觉必然出现。

Todd：AI代理交易和量化机器人的本质区别在于——量化算法是专门训练的“AlphaGo”，大语言模型只是“解说员”。让龙虾跑量化，就像让解说员上场打职业赛，赢不了的。

Teddy：可以把龙虾作为交互入口，但底层执行逻辑必须是你自己训练好的专用Agent，而不是裸跑的龙虾直接做决策。

结论：高频量化——龙虾响应速度不够；交易决策——龙虾智商不够。

国内龙虾生态VS海外，谁更有想象空间？

Danny的判断最犀利：OpenClaw本质上是“带大脑的按键精灵”，对普通人极不友好，像Linux而非Windows。真正用好的人是万里挑一。

他的预判：两个月后OpenClaw热度会消退，真正走进千家万户的，是腾讯、字节等大厂做出的“Windows级”产品。Perplexity发布的Personal Computer形态，可能才是真正的大众入口。

Todd的观察：国内之所以比海外更热，一是政府快速介入推动（深圳、无锡率先补贴），二是国产模型价格极低，“赌博成本”远低于海外用户。海外用Claude跑一次任务可能几美元，国内用Kimi/MiniMax可能几分钱，体感完全不同。

国内玩家的机会在哪？

• 卖课/代装：闲鱼代装几天进账26万，但这是信息差红利，不可持续
• 模型股票：MiniMax港股上市后从200港币涨至1000港币，这类机会值得关注（非投资建议）
• Crypto支付基建：AI Agent天然需要跨境、无KYC、支持微支付的结算方式，USDC微支付、Crypto原生支付值得持续关注
• 一人公司基础设施：龙虾让“一人公司配数字员工”首次真正可行，围绕这个场景的工具和服务有想象空间

最后，几条对所有养虾者的忠告

1. 管理好预期：卖课的人要把龙虾吹到150分，实际可能只有65分
2. 降维使用：让能做微积分的AI去做加减乘除，效果最好
3. 设备隔离：玩虾机≠工作机≠个人机
4. 资金独立：任何涉及私钥和资金的操作，必须人工二次确认
5. 不要迷信Skills：安装前审核，关注更新，警惕供应链投毒
6. 它是实习生，不是基金经理：用它整理信息、辅助决策可以，让它独立管钱不行

注：本文整理自PANews Space《养虾者联盟：腾讯下场、政府补贴、闲鱼代装——币圈如何应对“虾”焦虑？》实录，嘉宾观点不构成投资建议。