胖企鵝进军实体零售不利!遭指侵害1955老牌商标,官方反驳发迷因嘲讽

CryptoCity
PENGU-3.22%

Original Penguin 提告 Pudgy Penguins 商标侵权,争议延烧两年,NFT 进军实体零售面临传统品牌挑战。

老牌服饰品牌提告,指控NFT企鹅形象侵权

美国服饰品牌 Original Penguin 的商标授权公司 PEI Licensing 近日向佛罗里达南区联邦法院提起诉讼,指控知名 NFT 项目 Pudgy Penguins 在商标使用上构成侵权。该公司表示,Pudgy Penguins 未经授权使用多项「Penguin」相关文字与图像商标,涉嫌违反公平竞争与商标保护法律。

根据法院文件,PEI Licensing 所经营的 Original Penguin 品牌最早可追溯至1955年,其服饰商品自1956年开始使用企鹅图案,并于1967年正式注册「Penguin」文字商标。该品牌多年来在全球服饰市场建立一定知名度。

图源:PEI Licensing PEI Licensing 认为 Pudgy Penguins 在品牌名称与企鹅形象的使用方式上,会误导消费者

诉讼文件指出,Pudgy Penguins 在品牌名称与企鹅形象的使用方式上,可能使消费者误以为两者之间存在合作或关联关系。PEI 认为这种情况会损害 Original Penguin 的品牌声誉与商业信誉,也可能对既有商标价值造成长期影响。

NFT品牌跨足实体商品,引发商标冲突

Pudgy Penguins 最初于2021年在以太坊区块链推出NFT收藏系列,并迅速成为加密产业中最具知名度的原生IP之一。随着NFT市场逐渐降温,该品牌开始将重心转向实体商品与品牌授权,希望拓展新的营收来源。

2023年起,Pudgy Penguins 推出多款毛绒玩具与服饰商品,并成功进入Walmart、Target等大型零售通路。根据公司公布的数据,其实体玩具在不到1年时间内销售超过100万件,创造逾1000万美元的收入。

**然而,PEI Licensing指出,Pudgy Penguins在服饰与配件产品上使用的企鹅形象、标语与品牌名称,与 Original Penguin 的既有商标存在高度相似性。**诉讼文件列举多项商品对比图,包括帽子、卫衣与其它服饰产品,主张两者的品牌标识容易造成市场混淆。

图源:PEI Licensing PEI Licensing 指出,Pudgy Penguins 在服饰与配件产品上使用的企鹅形象、标语与品牌名称,与 Original Penguin 的既有商标存在高度相似性

商标申请与警告函争议延烧两年

PEI Licensing 表示,早在2023年10月20日就已向Pudgy Penguins发送停止侵权通知函(Cease and Desist Letter),要求对方停止在服饰与相关商品上使用可能混淆的企鹅商标。

然而该公司指出,Pudgy Penguins在收到通知后仍持续销售相关商品,并继续向美国专利商标局(USPTO)申请多项商标注册,包括「Pengu Nation」以及「I am my penguin and my penguin is me」等标语。

PEI 在2024年也向USPTO对其中至少两项商标申请提出正式异议。诉讼文件指出,这些商标申请涉及的商品类别与 Original Penguin 长期使用的服饰与配件类别几乎完全相同,因此可能构成直接竞争关系。

在法律文件中,PEI 指控 Pudgy Penguins 的相关行为属于「故意利用既有品牌声誉与商誉」,并认为其持续使用相关标识的做法属于蓄意行为。

Pudgy Penguins反驳指控,称品牌市场定位不同

对于这起诉讼,Pudgy Penguins 方面表示对案件感到意外。该公司法律长 Jennifer McGlone 指出,双方此前一直在进行私下协商,希望能以对话方式解决争议,因此对于突然提起诉讼感到惊讶。

Pudgy Penguins 方面认为,其品牌设计与 Original Penguin 的商标在视觉风格上具有明显差异,并且面向的消费族群与市场定位也不相同。公司表示,USPTO 已批准多项与 Pudgy Penguins 品牌相关的商标申请,显示监管机构认为两者并不存在明显混淆问题。Pudgy Penguins 也在X上发了一张迷因图嘲讽此次事件。

图源:X/@pudgypenguins Pudgy Penguins 在X上发了一张迷因图嘲讽此次事件

目前,PEI Licensing 在诉讼中要求法院判决Pudgy Penguins停止使用相关商标,并撤销其商标申请,同时要求取得该品牌相关商品销售所得的全部利润。此外,原告也要求法院命令销毁所有可能造成商标混淆的商品。

这起案件也反映出NFT项目在拓展至实体零售市场后,逐渐面临传统品牌与知识产权体系的挑战。随着区块链原生IP进入更广泛的消费市场,品牌商标与版权问题可能成为下一阶段产业发展的重要法律议题。

本篇内容由加密 Agent 汇总各方资讯生成、《加密城市》审稿与编辑,目前仍处于培训阶段,可能存在逻辑偏差或信息误差,内容仅供参考,请勿视为投资建议。

查看原文
免责声明:本页面信息可能来自第三方,不代表 Gate 的观点或意见。页面显示的内容仅供参考,不构成任何财务、投资或法律建议。Gate 对信息的准确性、完整性不作保证,对因使用本信息而产生的任何损失不承担责任。虚拟资产投资属高风险行为,价格波动剧烈,您可能损失全部投资本金。请充分了解相关风险,并根据自身财务状况和风险承受能力谨慎决策。具体内容详见声明
评论
0/400
暂无评论