本文将从定义、运作机制、核心差异、适用场景与风险等角度,对 Web3 与 Web4 进行系统性对比。
互联网的发展并非一蹴而就,而是一场关于“数据权力”与“处理效率”的持续接力。为了理解 Web3 与 Web4 的本质,我们需要回顾其前身的演进脉络:

Web3 的核心本质是解决“信任”与“所有权”问题。它是一场关于生产关系的变革,旨在消除互联网中不必要的中间环节。
Web3 的目标是实现一个透明、无需许可(Permissionless)且抗审查的数字化环境。它将权力从中心化机构转移到分布式共识协议中。用户不再是平台的“产品”,而是协议的“参与者”和“拥有者”。
在运作方面,Web3 的底层架构由多层技术栈组成:
Web3 的应用场景非常丰富,涵盖了去中心化金融、NFT 和 DAO 等多维度。
如果说 Web3 给互联网装上了“账本”,那么 Web4 则是给互联网装上了“大脑”。Web4(有时被称为共生网络或智能网络)的核心在于人工智能(AI)与人类社会、物理环境的深度交织。
Web4 致力于实现互联网从“被动响应”到“主动智能”的跃迁。在 Web4 语境下,互联网不再是一个等待指令的工具箱,而是一个具备感知、理解与预测能力的复杂系统。它融合了物联网(IoT)、大数据、语义网(Semantic Web)以及神经接口技术。
Web4 的底层驱动力主要包括:
2026 年 2 月 18 日,Sigil Wen 发布的关于 Web 4.0 宣言引发了加密和 AI 圈的热烈讨论。Sigil Wen 认为,AI 的瓶颈已经不再是“智能不足”,而是“缺乏权限(permission)”;Web4 的目标就是给 AI“写入世界的权限”,包括钱包、算力、支付、合约执行权。

在 Sigil Wen 的 Web4 叙事里,Web4 是一个能够实时感知、理解并预测用户需求的超智能环境。它不仅是去中心化的,更是高度自治且具备情感理解能力的“共生生态系统”。人类将从“亲自操作的用户”变成“设定边界和目标的设计者 / 投资人”,而链上 AI 代理才是具体行动者。
不过,Sigil Wen 关于 Web4 的叙事也引发了一些争议,其中,以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 就对此持批评态度,他认为“完全主权 AI”可能导致伪去中心化,并延长人类反馈距离,产生不可控的系统风险。
尽管 Web3 vs Web4 都涉及下一代互联网的建设,但两者的侧重点截然不同。以下是 Web3 vs Web4 在核心愿景、关键技术、数据逻辑、主要交互方式和信任模型等维度的差异化对比:
| 维度 | Web3 | Web4 |
|---|---|---|
| 核心愿景 | 权力回归个体,消除中介垄断 | 提升系统能效,实现自主交互 |
| 关键技术 | 区块链、加密技术、智能合约 | AI、物联网、语义网、脑机接口 |
| 数据逻辑 | 解决数据“归谁所有” (Ownership) | 解决数据“如何思考” (Intelligence) |
| 主要交互方式 | 钱包签名、链上交互、手动控制 | 自然语言处理、意图识别、主动预测 |
| 信任模型 | 数学共识与算法透明 | 逻辑反馈与共生协同 |
| 解决的主要痛点 | 平台霸权、隐私泄露、数据被动 | 决策成本高昂、交互体验割裂 |
在现实演进中,两者并非竞争关系,而是层级关系。
Web3 提供了底层价值层与结算层。一个由 AI 控制的 Web4 如果建立在中心化服务器上,将面临极大的系统性风险。如果将 Web4 的智能逻辑部署在 Web3 的去中心化架构上,可以确保 AI 代理的行为是透明的、不可篡改的,且其背后的经济激励是公平分配的。
Web3 是一场关于生产关系的变革,它通过去中心化技术重新定义了数字资产的归属;而 Web4 则更像是一场关于生产力的革命,它利用智能技术模糊了物理世界与数字世界的界限。
两者并非互斥关系。
在未来的互联网版图中,Web3 可能为 Web4 提供底层的价值结算层与身份验证层,确保 AI 在自动化运作时依然遵循透明、公正的规则。从“拥有”到“智能”的跃迁,标志着人类正在进入一个更加自动化、主权化且无感化的数字文明新阶段。





