当你以游客身份逛集市时，你会看到熙熙攘攘的人流：人们驻足观赏商品、比较价格、试吃、与摊主讨价还价、用零钱交易。表面上看，每一次互动都像是一次独立的小型买卖，信任通过现金或刷卡等方式实现。

但大多数交易并非如此。细看之下，大多数人其实是本地居民，他们目标明确地前往熟悉的商家。餐馆老板会去找熟识的肉贩、鱼贩和农民；裁缝会找修理工、织工和工匠。他们之间往往赊账结算。

当我们讨论智能体如何支付时，常常下意识地以游客视角思考。

但智能体的行为更像本地人。智能体具备与人类不同的特性——可以无限复制、灵活分配资源、零启动成本——因此少数智能体就能占据细分市场。即使智能体变得更易开发，关系、合作与信任依然是打造优质体验的关键。主导型智能体不需要游客那样的支付通道，而是依赖供应商关系、流动资金和信用。智能体会引导游客（也就是你）。

这将如何呈现？随着智能体整合成企业级平台，支付方式将从零售支付通道转向预先协商的 20 亿（2B）条款和信用，而现有支付通道难以完全满足。这为新一代支付通道（如稳定币）提供了机会，只要创业者能为智能体、流式支付和高频低额全球业务等新场景打造出色的解决方案。

本文将分三部分探讨：智能体与人类的差异及其对支付策略的影响；现有方案的不足；以及新一代支付通道要具备哪些能力才能胜出。

智能体与人类的不同

要理解智能体与支付，需思考两个问题：智能体会像个人还是企业行动？他们会参与长期合作还是短期交易？

智能体更接近企业，与供应商和合作伙伴建立长期关系。它们是在大型企业架构上的轻量定制实例——如资源广泛的旅行社导游，或根据本地市场调整方案的加盟商，无需重新谈判供应链。

为什么智能体会像企业一样运作？

首先，最佳体验需要精心设计。用户不希望智能体在供应商间反复比价、结账时才谈判条款，而是希望智能体已完成这些工作——清楚哪些供应商可靠、有预先协商的价格、能即时结账。这是企业关系，而非游客交易。

实际上，人类智能体早已存在：旅行社代理、文学经纪人、演艺经纪人、手表经销商、房地产中介等。他们与出版社、制片厂、手表分销商、按揭机构等建立多轮合作关系，每笔交易都在此基础上定制。

其次，智能体可以无限复制，但规模化企业及其优势却不可复制。顶级智能体会充分利用规模带来的成本和收益优势：更低算力成本、更优供应商价格、更深集成、更高确定性。规模带来更大规模。年订百万张机票的旅行社，比只订十张的能获得更优条款。

现实中只有 ChatGPT 具备与 Shopify、Amazon、Expedia 等平台谈判合作的分发能力。小型初创公司只能用自动化浏览器或逆向 API，同时还要承担零售级费用。

因此，智能体将趋于整合，大多数会在大型平台上构建。虽然智能体开发门槛低，但经济效益决定每个垂直领域只会有少数智能体——它们与供应商深度合作，有利润空间持续优化体验。垂直领域的智能体与供应商深度绑定，可与用户智能体协作，实现双赢。

两类支付关系

如果智能体像企业运作，就需要设计两类支付关系：用户 → 智能体，以及智能体 / 智能体平台 / 智能体导游 → 供应商。

用户向智能体支付——可能是订阅、按任务收费、授信额度，或委托访问用户账户。智能体则通过协商的 20 亿（2B）条款、大宗定价、30 天账期或子代理向供应商付款。以企业支出为例，智能体偶尔会用零售支付通道向供应商付款，但占比极小。

实际上，信用卡正是如此运作：发卡机构与消费者建立零售关系，承担风险，制定奖励计划并提供信用。商户收单机构则与商户建立商业关系，协商条款、批量转账，并协商流动资金。

智能体与信用卡：麦肯锡式的结合

如许多业内人士所说，信用卡其实是智能体支付场景下相当合理的支付产品。信用卡被广泛接受，$20–$1000 的支付区间也合适，卡片自带仲裁、取消和数字化等机制。

信用卡还有月度账单——这为用户了解支出提供了重要窗口，随着智能体取代“熊孩子误操作”成为意外支出主因，这一功能必然会持续迭代。

但有两个问题：一是信用卡技术并不适配智能体；二是其费用模式让行业陷入创新者困境。

信用卡技术难以升级

几乎所有信用卡技术都基于人为参与：审批、界面，以及传统支付类型（一次性、订阅）。Stripe Link、Visa 3D 及其他虚拟卡产品——即保存卡片用于未来购买或订阅——如今运行良好，但技术发展用了 15 年以上。

智能体普及的速度远超数千家支付服务商（PSP）、POS、商户和客户端逐步升级界面、可编程性和反欺诈能力的速度，难以适应新型支付流程。

信用卡不适合高额和低额支付

想象智能体向算力服务商流式支付或为 API 调用进行微支付。这些都无法通过信用卡通道实现。首先，Visa 不支持分厘级别支付；其次，其经济模型要求每笔支付收取 30 美分固定手续费。Visa 虽然可以开发流式或微支付技术，但让利益相关方接受更低收入更难。

更棘手的是，信用卡行业陷入创新者困境。尽管用户关系和需求与信用卡支付类似，智能体支付往往超出 $20–$1000 区间。更糟的是，许多初期场景涉及难以退款或易被转售（欺诈）的 API 支付。信用卡虽能用，但创新者困境已多次削弱传统巨头的创新力。

即便不局限于信用卡，传统支付通道未来仍有用武之地。

传统支付仍有一席之地

随着智能体整合为企业级平台，大部分高频支出将转向预先协商的 20 亿（2B）条款：发票、30 天账期、折扣和信用额度。在这种模式下，“支付通道”可以是任何形式——往往是传统通道上的异步结算。手续费在大额交易中被摊销，流动资金可由双方协商。

但智能体不会只局限于这种模式。智能体已在现实落地，活跃于传统支付效果不佳的场景：首次合作、跨境结账、简化对账、新型智能体-供应商合作、即时支付降低借贷成本、微额贷款等。

这些场景下，稳定币是更优支付方式。更重要的是，在可编程货币基础上开发新一代功能远比在传统基础设施上容易。用稳定币建立的新关系，未来依然可以用稳定币维系。随着稳定币（已更便宜、更快、全球化）的支付平台逐步完善，其在支付结构中的占比有望持续增加。

新支付技术的机遇

要理解未来趋势，应关注最适合新兴用例的技术。

稳定币——更快、更便宜、全球流通、以高流动性资产 1:1 支持的新型货币平台——能够满足被忽视的企业需求，如国际支付和流式支付。关键在于，稳定币具备可编程性。仲裁、月度（或小时）账单、信用、托管、条件支付等核心功能都能灵活扩展，支持更多新场景。与银行或信用卡支付不同，稳定币支付可轻松集成进 API、数据库和智能体结账流程，大幅简化对账、审批与注册——对急于打造智能体商业的创业者来说极具吸引力。

在实际应用层面，稳定币解决了信用卡在极端场景下的经济性问题。没有 30 美分的最低手续费，不会让微支付变得不可行；也不会因大额转账被手续费侵蚀利润。无论是智能体以 $0.001/秒向算力商流式支付，还是制造商结算 $50,000 的供应商发票，都可用同一通道。对于工程师和创业者来说，这种灵活性非常关键。

加快稳定币基础设施建设

使用稳定币最常见的质疑是上下链通道成本高。对于不熟悉的用户确实如此，但有智能体导游协助时，这一问题会大大缓解。导游可以帮游客兑换货币，精准促成所需交易，同时节省手续费。

为支持稳定币支付的智能体导游加入账单和仲裁功能，我们就接近理想系统模型了。

想象你在 Bloomingdale’s 购物：你浏览多家商户，累计商品，最后一次性结账。商场负责分发款项给各商家。智能体也需要类似模式：统一展示多家供应商的采购清单，一键审批。用户看到的是“你的智能体要订机票、酒店和租车”——而不是三次独立结账。智能体平台处理供应商关系，用户只需确认意图。用户可审批、复核或发起争议。

信用卡在仲裁方面做得不错，但新通道也需支持这一能力。仲裁在高利润或易退货商品中最容易，如 24 小时内可取消的航班、尚未开始的订阅、利润充足的奢侈品——供应商能承担退款。但智能体早期场景多为低利润数字商品，如算力、API 调用或外卖配送。

智能体不会像游客那样支付，而是像本地人——依靠关系、信用和重复合作。这意味着大部分支付量会通过预先协商的 20 亿（2B）条款流转，而不是刷卡。事实上，预先协商的 20 亿（2B）条款并不需要新支付通道，结算层可以是电汇、ACH 或传统批量转账。对于成熟关系，传统支付方式完全可用。

但我们正处在转折点。智能体已在落地，创业者正在开发，他们需要的是现在就能用的支付方式——而不是等待多年信用卡技术升级。信用卡尚未准备好：微支付成本高、对账复杂、技术债沉重、反欺诈依赖人工。稳定币已准备就绪：可编程、全球化、数字服务对账简单、易集成 API 和智能体结账。即便没有商户协议或复杂的 20 亿（2B）条款，稳定币也能立即投入使用。

这就是机遇窗口。现在构建智能体的创业者会选择当下最优工具。支付具有粘性。最终，基于稳定币的新关系会演变为仍基于稳定币的长期关系。未来几年，生态将日益成熟，上下链摩擦逐步消除，账单、仲裁、信用、批量审批、互操作等基础设施短板将由新一波创业公司在更强大的底层上补齐。

致谢：感谢 @ Tim_Org 的悉心编辑，以及 @ nlevine19 和 Jordi Montes 的交流，帮助完善本文思路。

免责声明：

1. 本文转载自 [a16zcrypto]。版权归原作者 [a16zcrypto] 所有。如有异议，请联系 Gate Learn 团队，我们将及时处理。
2. 免责说明：文中观点仅代表作者个人，不构成任何投资建议。
3. 本文其他语言版本由 Gate Learn 团队翻译。除特殊说明外，禁止复制、分发或抄袭译文。