LayerZero 花了两年半的时间开发了一个重要的新功能

1 月 20 日，LayerZero 预告将在 2 月 10 日公布重要事件。虽然其代币 ZRO 的价格在此之后从约 1.7 美元上涨了 40% 有余至接近 2.4 美元，但显然市场早已对这种「大事件预告」脱敏，没人去期待究竟发生了什么。

来到了 2 月 10 日，谁承想 LayerZero 在这个约定好的日子连续砸下数颗重磅炸弹。

先是 10 日晚，Tether 率先宣布投资 LayerZero 以支持区块链互操作技术的研发。11 日凌晨，LayerZero 官宣将在今年秋季上线旨在取代以太坊成为「下一代世界计算机」的 L1 Zero。含着金钥匙出生的 Zero，在官宣首日就确定了 Citadel Securities、美国存管信托清算公司（DTCC）、洲际交易所作（ICE）和谷歌云为合作伙伴。

处理了美股零售订单流 35% 以上的全球顶级做市商 Citadel Securities 将评估如何将 Zero 融入高性能交易、清算和结算流程；DTCC 将通过 Zero 优化代币化服务和抵押品应用链；纽交所母公司 ICE 则将通过 Zero 优化交易和清算基础设施，以支持全天候市场和代币化抵押品的潜在整合；谷歌云则是要将自身的云基础设施和 AI 能力与 Zero 融合，打造新的经济系统。

这还没完，Zero 的顾问团队包括了木头姐、ICE 战略副总裁 Michael Blaugrund 和前梅隆银行全球数字资产负责人 Caroline Butler。木头姐的 ARK Invest 甚至直接对 LayerZero 进行了投资，并表示这是她「时隔多年再次担任顾问」，可见这一动作的含金量。

木头姐和美国的传统金融机构想必不用过多的介绍。唯一需要提醒大家的是，Citadel 在 2025 年 2 月底被曝出计划成为加密货币的做市商，之后虽然比特币在 75000 美元左右触底后，一路飙升至超过 12 万美元。这一次，Citadel 直接投资了 ZRO，而 ZRO 也因此暴涨近 50%。

LayerZero 从不打低端局

在 Zero 推出之前，LayerZero 就已经是天选之子。

2022 年初，LayerZero 推出了跨链桥 Stargate，上线不足 10 日，TVL 就突破了 30 亿美元。3 月底，LayerZero 完成了 FTX Ventures、红杉资本与 a16z 共同领投 1.35 亿美元 A+ 轮融资。一年之后，LayerZero 又以 30 亿美元估值完成了 1.2 亿美元 B 轮融资，a16z Crypto、红杉资本、Circle Ventures、Samsung Next 等均参与了本轮融资。

一个 Web3 项目在代币发行前就获得了 30 亿美元估值极为罕见。

但在 LayerZero 上一切似乎也算合理。LayerZero 的联创兼 CEO Bryan Pellegrino 是一名年少得志的德扑天才，且早在 2018 年就曾经开发了帮助普通人发行代币的平台 OpenToken，后被收购。2020 年，Bryan 与后来一起创立了 LayerZero 的伙伴共同开发了一款德扑 AI，这款 AI 战胜了当时全世界所有的其他「同行」以及一些世界顶级职业选手。介绍这款 AI 「Supremus」的论文后来被 Alphabet AI 实验室 DeepMind 发表的博弈论研究引用。

Bryan Pellegrino 是投资人最喜欢的类型，天生高智商，干啥成啥。之后的 LayerZero 也证明了这一点。

如果你还认为 LayerZero 是一个跨链桥，那说明你可能没看懂这个项目。

作为最早将 omnichain 概念带入 Web3 的 LayerZero，其核心并非「跨链」，而是「互操作性」。如果你仔细研究 LayerZero 的机制，就会发现它实际上搭建了一套「如何在不同的链之间无需信任地传递消息」的技术标准。在介绍 LayerZero V2 的博客中有一句话：「与 TCP/IP 标准化互联网开发一样，LayerZero 的目标是实现所有链上应用开发的标准化。这种统一的跨链开发概念被概括为 omnichain，也是 LayerZero 对加密货币未来的展望。」

跨链桥只是代币的转移，omnichain 是实现在任意链上调用其他链上合约的能力。更重要的是 LayerZero 只是开发了实现这种功能的堆栈，代币发行方或者协议开发者可以自行调整参数。目前 LayerZero V2 采用了去中心化验证网络（DVN）和执行器（Executor）的结合来实现消息传递。DVN 就是多个中心化验证器组成的网络，执行器则是负责执行被验证的消息，支持 LayerZero 的链都被部署了 Endpoint 合约来发送和接收消息。

例如我发行了代币 A，希望这个代币可以在以太坊、Arbitrum 和 Base 之间转移。我就可以在各个链上部署相应的代币合约，集成 LayerZero 的堆栈，并且约定在所有的 DVN 中，只要有超过 5 个 DVN 验证了消息的真实性，即可进行代币的跨链操作。

LayerZero 为这类代币提供了一个统一的标准：OFT（Omnichain Fungible Token），包括 USDT、USDC、USDe、WETH、PENGU 等代币都已经是 OFT。对代币发行方来说，有一个即插即用的标准化格式，且支持接近 200 条区块链，集成后可以自动被所有支持 LayerZero 的跨链桥、跨链 DEX 支持，还不用费劲在每条链上建立流动性，有什么不用的道理吗？

从支持 USDT 到 Tether 直接投资，从 10 天 30 亿美元 TVL 到超过 165 条区块链和超过 2000 亿美元的跨链交易量，最近刚刚推出代币的 Aztec 和稳定币公链 Stable 都第一时间集成了 LayerZero，这就是标准的力量。

Zero 更像是 L 0.5

根据 LayerZero 的自述，对 Zero 的设想其实早在两年半前就开始了，大概就是 2023 年的中旬，B 轮融资完成后的不久。如果是在那时候就想到了今天与华尔街传统力量的结合，可能过于高瞻远瞩了。不过在这两年半时间内一直没变过的思路就是：取代以太坊世界计算机的位置。

作为在 L1、L2 之间传递消息的去中心化基础设施，LayerZero 确实可以恰如其分得被称为「L0」，但可能是团队对基础设施有一些执念，Zero 这个拥有「Solana 的速度和以太坊的去中心化」的 L1，其实更像是「L 0.5」，一个承载多条 L1 运行的 L1。

Zero 的特色总结起来其实只有一点：网络上的交易不用竞争有限的资源。

据官方的描述，当前的 L1 每个验证者都需要去遍历每一笔交易，正是这种为了安全性的设计使得效率的上限被限制在所有验证者遍历交易的效率上。在这种前提下，如果 L1 想要提高 TPS 就需要让验证者集中，牺牲去中心化。而得益于零知识证明（ZKP）的发展，Zero 将区块的构建和区块的验证分开，构建者直接建立一个完整的区块并生成一份 ZKP，验证者只需要验证证明本身即可。

根据 LayerZero 的说法，这样的设计可以让运行一个与以太坊同样承载量区块链的成本从一年 5000 万美元降至 100 万美元，且 TPS 提升至 200 万。

基于这样的设计，Zero 提出了「原子区」（Atomicity Zone）的概念。每一个 Zone 都可以有各自的特点，可以是高频交易，可以是支付，也可以是 RWA 代币化，每一个 Zone 配备独立的区块生产者，所有的区块最终还会在同一条链上实现最终性，但并非所有的交易都要争夺有限的网络资源。

某种程度上，这样的设计和 L2 有一些神似，也是我认为其更像 L 0.5 的原因。在 LayerZero 看来，这样的设计既拥有 Solana 那样的高 TPS，也不像 L2 那样必须等待 L1 上的确认才能保证交易的有效性。凭借 ZKP，Zero 率先实现了去中心化与高效的并行。

容易被忽略的是，Zero 一旦推出，ZRO 就不再是用来收跨链费用的门票，而是成为了 L1 的原生代币，这二者的想象力不在同一个大气层上。

华尔街想要什么？

想象一下这样的场景，成千上万的金融机构，有的用以太坊，有的用 Solana，有的用 Base，有的用私有链，代币的标准不一样，链上结算的速度不一样，跨链的标准也不一样。或者使用同一条链的金融机构之间还能享受到区块链的价值，但当使用的链不同时，区块链可能还不如中心化的结算机构。

理想情况下，全华尔街都用同一条区块链，一切的麻烦迎刃而解。

所以其实答案很简单，华尔街想要的是「标准化」。所有的资产，股票、债券、房产都能以同样的代币化标准进行交易，最好稳定币也是同样的标准，不用一笔交易要跨 n 个不同的链。Zero 就是为了这个目的而生，每个 Zone 的特色或有不同，但最终都会在同一条链上结算，这意味着大家的标准都一样。

还记得 Citadel 处理的订单流占比超过了 35% 吗？如果 Citadel 指定 Zero，Zero 很可能就成为了股票代币化的龙头老大。此外，Zero 也并不会排斥其他链，毕竟他们还有 LayerZero 可以将跨链的格式标准化。

对华尔街而言，中心化的链没有可以发币的性感故事，太过去中心化的链又无法控制。采用 DPoS 的 Zero 在去中心化的问题上找到了平衡，链本身是相对去中心化的，但也是由多家公司或多名个人集体负责的，这种能获得控制权但又需要博弈的环境对各方而言都是可以接受的选项。

想为金融巨鳄们开发区块链的人千千万，目前只有 LayerZero 找到了一个标准答案。

声明：

1. 本文转载自 [Foresight News]，著作权归属原作者 [Eric]，如对转载有异议，请联系 Gate Learn 团队，团队会根据相关流程尽速处理。
2. 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
3. 文章其他语言版本 由 Gate Learn 团队翻译， 在未提及 Gate 的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。