最近又看到跨鏈橋被盜、預言機報錯那種事故,群裡統一一句“先等確認”…說白了就是大家都被教育過:別嫌麻煩。



我自己按資產體量粗暴分三檔:小額日常交互(撸毛成本敏感那種),軟體錢包夠用,但我會把授權和簽名拆開,能不用無限授權就不用。到中等規模、開始有點捨不得丟的,就上硬體錢包,哪怕每次插一下慢點,起碼簽名這步不那麼心慌。再往上,單點失誤代價太大了,多簽更踏實,尤其是要跨鏈、要碰複雜合約的時候;缺點也明顯:配置成本、協作成本都上來了,臨時想“快點操作”基本沒戲。

社交恢復我態度挺中立:適合經常換設備、記不住助記詞又怕丟的人,但別把“找人恢復”想得太輕鬆,守護人選錯比丟助記詞還尷尬。反正我現在的原則就是:能驗證的動作做滿,別靠運氣。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆