剛剛從韓國即將上任的央行行長那裡聽到一個有趣的觀點，關於數字貨幣究竟應該朝哪個方向發展。

韓國銀行行長提名人申賢松，在國會聽證會上闡述了他的願景，很明顯，體系內希望引導的方向。他基本上是在說，CBDC（中央銀行數字貨幣）的消息已經不可避免，央行數字貨幣以及商業銀行的存款代幣應該位於任何真正數字貨幣生態系統的核心位置。這是一個相當有意圖的定位。

關於韓元穩定幣的問題，他既不完全熱衷，也不完全排斥。他支持這個想法，原則上，但重點在於——他強調維持貨幣信任是絕對優先的。這才是真正的門檻控制機制。至於誰應該發行這些穩定幣，他的立場很明確：韓國不是儲備貨幣國家，因此合規性比創新更重要。他希望由銀行來領導這一進程，非銀行角色之後如果證明自己也可以加入，則可以逐步擴展。基本上是緩慢且受控的擴張。

讓我注意到的是，他對穩定幣提升外匯效率的懷疑。他直言不諱地說，目前尚不清楚區塊鏈是否能符合資本管制和外匯規定。這不是小事——這是在承認那些沒人願意談論的真正摩擦點。

他的最終看法？加密資產，包括穩定幣，實際上並沒有解決貨幣應該完成的基本功能。它們在作為計價單位、交換媒介或價值存儲方面，並沒有任何實質性的作用。他堅定認為，它們無法取代法定貨幣。這是典型的央行操盤手的套路——承認技術，建立界限，維持權力結構的完整。

這個CBDC的消息很重要，因為它展現了傳統金融對數字貨幣架構的思考方式。訊息很明確：如果你想要數字貨幣，就得經過我們的批准。